Blood Lines

两半。八零后的男导演视角依然，非常心疼中年老男人，自我感动得要命。张天爱的盲女是最适合男凝的角色：她看不见，judge失权，她又貌美，无法感知被凝视，同时她残疾弱小有个男的帮她一把就是以身相许的大恩了。高圆圆也是底层男最爱幻想的那种大嫂：有钱人身边的女人一定不快乐被虐打，这才能显出老实人的好来。八年不见非得勾搭一个煤气罐师傅，简直男porn幻想。高圆圆真是好学生扮太妹，爱儿子到了变态的地步。制作层面很好，摄美俱佳，东北的实景好，三亚样板间则惨不忍睹。剧本内核陈旧，调度简陋，小屋对质就是大头对切

再一次证明自传回忆录勾不起我的观看兴趣，看了里面太多的美食，终于还是没忍住，在凌晨3点吃了一顿早餐

古典风格在呈现一个观点时所表现的自信，不能与那种坚称自己正确的傲慢相混淆。在其文章的另外部分，格林没有隐藏许多物理学家同行的看法，即他们认为弦理论和多重宇宙理论言过其实、未经证实。格林只是希望读者能理解这两个理论。托马斯和特纳说，看过一篇古典风格的文章，读者“可能会得出结论：它精湛、古典，而且完全错了”。 尽管方方面面都很直接，但古典风格仍然是一种伪装、一种仿冒、一种站位。哪怕是致力于发现世界真相的科学家，也多少有一点儿后现代。他们知道发现真理很难，知道世界并不会主动把自己展示给我们，知道我们必须通过理论和构造来理解世界，而理论和构造不是照片而是抽象命题，知道我们必须持续地检查自己理解世界的方法中有无隐藏的偏见。只不过，好编剧不会在创作下的每一段里都招摇这种焦虑；为了简洁的需要，它被巧妙地藏了起来。 记住古典风格是一种伪装，才能理解这种貌似过分的要求：编剧须先了解真相，再将其变成台词，而不能利用创作的过程组织和厘清思路。当然没有编剧会这样创观后感章，但这无关紧要。古典风格的目标是使得文章看起来像编剧在下笔之前思路就已完全成型。

对美国社会运行的描述有不少似是而非，以讹传讹的部分。看得出编剧功课做得so so。适合痛恨欧美喜欢看爽文的读者。

读了很长很长时间啊，真是个大部头，但是看的很过瘾，由其是书中对陈轸的描写，太那个了，不知道该说啥好，总之通过这个复杂的人物，让我对人有了更深刻认识。

真心谢谢馒头君！一个个简短丰富的小故事，既能满足自己碎片化观看的需求，又能拓展知识面，更重要的是它时时刻刻提醒自己的无知与浅薄。真心谢谢！

读完还会再读的书。确实是这样，很多东西我们觉得不需要，可是细胞有益菌需要，生命的维持很需要。食谱大致相同又各有区别，好不好结果为导向；这，挺好！