Only in Hollywood

八十年代初的中国人，有种善良是不分贫贱！现在日益富裕的国人呢？我相信有些人从年轻就变坏了！

怎么说呢，作为小短剧的话，其实是合格的，但是你也能看得出来，比较年轻的那个女主的演技还是有点生涩的，包括他这是一个短剧，但是他每一次后面一集都要重复一下，前面一集结尾将近两三分钟的剧情，我感觉真的是非常没有必要，因为你本身就是短剧，你还重复剧情，那你能看的时间就没有多少了。而且他每一个案子其实都比较简单，感觉没有什么特别的剧情。包括最后的那个大案子，我也觉得整体来说非常的敷衍，怎么说呢，打着双女主的旗号，但是他的剧情真的是达不到这个人人夸的程度。

总之，看剧是为了要看剧，多看剧更可以看剧。最大的毛病就在怕看剧，怕读难书。越难读的书我们越要征服它们，把它们作为我们的奴隶或向导，我们才能够打倒难书，这才是我们的“看剧乐”。

一般 真的一般，我都怀疑不是一个编剧 看了一半就看不下去看了真相，不怎么样，开头就有可疑之处了，甚至解释的可疑之处也很老生常谈，感觉剧本杀的套路而已 真相创作的真的不怎么样，讨厌那个女侦探，老太太，和蔼的令人讨厌，就是给人一种很绿茶的感觉，懂吧就是那种明知道自己很厉害却假装不知道(跟明知道自己很漂亮却假装不知道一种意思)像是为了告诉读者一样讨论案情，不真实，还原案件也是靠猜想，不知道的不用说好吗偏偏说，连凶手什么时候什么想法怎么产生的想法哪产生的想法都说，显得太假了，你是侦探不是上帝没有开天眼，编剧这么一创作显得太假 还有杀人理由杀人手法太扯淡了 后面杀人竟然是因为偷听到不利谈话，还是在警察眼皮子底下，我就呵呵 个人有点偏见但不至于影响观看。但是看到中间实在感到太假了看不下去 还有，太拖沓了，创作了一大堆没用的，就比如前几章盘问目击证人现场经过，都是些没营养的东西 总的来说，我真的怀疑跟她其他书比起来不是一个人创作的 好气，创作的真是垃圾玩意

历时三月，终于大抵读完。然许多不甚了解之处，值得反复观看思考。钱老博学多识，旁征博引，感叹之余，惟有敬佩。 读此剧，需有一定历史知识，需有恒久毅力。读完会有诸多意外收获。

在我看过的重生剧集中，这是一本值得再看一遍的书，前3分之2可以用相当精彩形容，可惜后面渐差，以至于匆忙结尾。

嗯 是一本关于唯美爱情的剧集 剧集终究是剧集 火车上无聊打发时间罢了

看风轻的书没有心里负担，顺畅，就是拥堵也是会迎刃而解的那种顺畅。男主和女主都是超级全能完美型的，符合剧集一要素。

原著党表示，观看《Only in Hollywood》，总是会和电视剧演员所扮演的角色对号入座。多么难得！多谢导演，多谢编剧，让《Only in Hollywood》成为很多观众和读者心中的经典。

140-40。赛亚·伯林在本剧中讨论了近代著名思想家爱尔维修、卢梭、费希特、黑格尔、圣西门和迈斯特等人对自由(主义)以及人类历史的看法。在伯林看来，除了迈斯特是人类自由的公然反对者外，这些思想家都对人类的自由持肯定态度，但他们对自由的理解，却导致了反自由的历史后果。