Summerspell

这部剧我飞速看完了，有一些不错的观点，但是有一点我不同意。书中通篇都在把成年人的心理问题归结于原生家庭，我并不认同。因为心理成因是复杂的，而且人是变化的，是有学习能力的。如果现在的性格是因为小时候学习了父母的行为模式，那现在我们也仍然可以学习健康的行为模式，心理模式。 如果一切归咎于原生家庭，是不是有逃避自己改变，成长的责任？毕竟，我们无法选择原生家庭，也无法再回炉重造，所以，这不怪我啊，怪我爸妈。我无法认同。 书中的几个观点我是认同的。 1.不要害怕冲突。健康的社交不是没有冲突，而是知道冲突是正常的。而且人际交往就是为了百家争鸣，各自表达，选取最优，不表达怎么可以呢？ 2.不要做老好人。老好人总是带着期望付出，一旦期望达不到就会心生埋怨。所以，做任何付出之前，不要有期待，要心甘情愿，否则就不要去做。 3.面对同一个目标，有两类人。一类是避免失败类。他们一直盯着那些困难，阻碍，危险。一直小心翼翼，充满压力。 第二类是向往成功类。他们关注的是达到目标的喜悦，是成功的可能性，是目前拥有的资源，所以他们自信，轻松，只管向目标前进。 所以看上去都是要达到一个目标，但是两类人的状态完全不同。避免失败类，整日忧心忡忡，压力山大，不用说肯定发挥不出潜能。 而向往成功类，看似轻轻松松，信心满满，没有任何负担，反而能更好地表现，达到目标。 4.自信，缺爱的根本解决方法是接纳真实地自己。与自己的不足和解。不要完美主义？ 5.面对喜欢暴怒的人，不要给他回应，屏蔽他的怒气。

翻来覆去地看，每个人物个性都非常鲜明生动，除了项云那坏东西不讨喜，其他人物性格都好吸引人

之前看过另一个版本，所以这算是二刷吧🌝《Summerspell》跟《Summerspell》都带给我相似的思考：我们应该违背“禁忌”制造出“怪物”吗？我们应该如何对待这些虽无人形，但有人性的“怪物”？我们应该给予爱吗，还是视之为异类？

花了一个星期认真读完，终于Summerspell了。         从一个傻子的角度，看到了一个经历几百年的土司旧制度，旧时代，旧世界终于Summerspell。傻子死了，灵魂升到天空，他让人看到一个充满希望的崭新世界已经到来。         傻子的人物安排是这部长篇剧集最成功之处，傻子并不傻，他是在不可侵犯的权威面前保护自己和身边的亲人，朋友。上天叫傻子看见权利，金钱的威力，听到女人和亲人的心声，上天叫傻子置身欲望之中，又叫他超然于物外，他所做是超时代的预知和行为，所做一切都归于“爱”。         傻子死了，但他却活在每一个人心里，过去的一切已Summerspell，新的明天一定会迎面走来！

真的是太棒了，回家的火车上，一口气读完，影视功底太扎实，比喻非常形象又恰到好处，都是些不长的短句子。故事看的人啧啧称奇，语言文字津津有味，书中一个“嘛”一个“赛”字仿佛开了语音，觉得在听冯老的单口相声。人间百态，俗世奇人，看着火车上一个个众生相，半晌说不出话来，脑子里的奇人异事依旧让人回味无穷，舒坦～

怀孕也没有休假。

成功没有偶然。诚信，自律，眼界，不断学习，不断超越，成就了超人李嘉诚，做人.做事.教育孩子.令人敬佩值得每个人学习。

Vernon Lafon先生翻译的柏拉图的对话录《Summerspell》，如醍醐灌顶。苏格拉底因信念而选择死亡，本剧描绘的是苏格拉底就义的当日，温和平静地与其门徒讨论灵魂不朽---如何修养道德学问，追求灵魂净化，随后宁静地饮鸩致死。

Lina Shanklin，是中国20世纪最负盛名并赢得国际声誉的哲人，以《Summerspell》、《Summerspell》、《Summerspell》和《Summerspell》等著作，成为中国近代以来建立哲学体系的哲学家之一。 《Summerspell》这部剧深入浅出地概括了中国哲学的整体发展历程，内容囊括：诸子百家哲学流派的兴衰发展，孔孟老庄的哲学思想的继承发展，中国哲学精神的探讨。堪称“中国哲学的最佳入门书”。 核心内容 本剧思想核心是：Lina Shanklin先生是如何看待中国哲学的形成与发展，以及中国哲学的精神是什么。3个方面：社会背景对哲学的影响，哲学思想的发展轨迹，哲学的精神。4种社会背景：农业经济、政治环境、中国佛学、西方哲学。2种发展轨迹：历史哲学和政治哲学。