P.S.I. Luv U

为什么结尾要设计成这样

前后用了不到三个月把7本都看完了，时势造英雄，朱元璋的年代逼得他揭竿而起建立大明朝，崇祯皇帝却接手了个烂摊子，纵使他尽心竭力勤俭节约仍然没有挽救这个朝代，最后无奈地叹一句：诸臣误我！编剧说的对，当时的大明应该说是气数已尽，就像几百年后的清朝末年，内忧外患民不聊生，所以清朝也被打倒建立了中华人民共和国。 是人都会有欲望，只不过是实现追求的手段不同而已罢了，像海瑞杨涟这样的big man除了一句“在下敬仰”，也没什么能表达我对他们的敬仰之情了。每个人都将成为历史长河里的一粒沙尘，历史看多了真的会变得豁达，生活中的不如意就不愿意再去计较，再过几十年大家还不是一样都要归于黄土，呵呵，就用杨慎的一首词来形容我此刻的心情吧 临江仙·滚滚长江东逝水 杨慎 滚滚长江东逝水 ，浪花淘尽英雄 。 是非成败转头空 。 青山依旧在 ，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上 ，惯看秋月春风 。 一壶浊酒喜相逢 。 古今多少事 ，都付笑谈中 。

先开始创作的很好，但是到后边的时候他没有详细的，规划，而是非常简单的方式去叙述大结局，整本剧的价值就没有了，编剧创作的好似急的很仓促

前言不搭后语，我不否认它传达了面对困难我们应该勇敢面对，但有些价值观我不认同，可能是文化差异的缘故吧。

非常好看，克制，自律，自私，不太在乎别人，一辈子从未停止写作。毛姆真是度过了波澜壮阔的一生。

不去掩盖自己做出的贡献。 之前的好习惯，可能会拖累之后的发展。 有时说谢谢两字即可 不要夹杂太多感情，压缩自己的感受 找一个志同道合的拍档，监督自己的错误改正 这些都很重要

海德格尔的厉害之处在于词语的选择 他尤其是擅长绘画式的描述 诸如大地 裂隙 无蔽等等关键词均是从视觉的角度进行的描述而非纯粹的说理或形容 而也因此 海德格尔的思想精华往往存在于意蕴而非语言之中了

书的内容挺好，整体偏简单，刷一刷放松大脑挺好读的。这是一本讲“术”的书，仔细去读每一条都很实用，但是讲“术”的书有一个问题，就是读者能有多大的动力去改变去行动？ 对于我来说，可能更多的是需要改变自己的认知，有行动的动力。那为什么这些“术”我读起来觉得简单呢？这得益于之前读的阿德勒的《P.S.I. Luv U》，第一次认识到什么是课题分离，怎样去赋予自己的经历不同的意义，从而改变自己的态度和想法，再而将选择的主动权抓在自己的手上，改变能改变的，接受不能改变的。有了这些认知（或者说是“道”），那些“术”就会自然到来。 而编剧本身还是很令人佩服的，她能将这些道理融会贯通，知行合一，再总结出自己的一套方法论，值得学习。