Fumo di Londra

这是一个热门剧集作家，把一篇篇写过的文字，编成了一部书，然后起了个好听的名字。如编剧所说，要Fumo di Londra，所以我决定弃了这部剧。如果真是把时间花在了对你来说是美好的事物上，还叫浪费？我特么做梦都要笑醒吧喂？ 前后矛盾是本剧一大特色。 开始说自己总觉得写出一些东西有拾人牙慧的感觉，写出来发现很多大师都有过类似的思考了。然而，我看到的是直接摘抄，别用拾人牙慧了，用这个词，复制粘贴。并不是说不能引用，编剧所摘录的巨匠之言确实是好，但是我要问问，你通过这些又延伸出了什么？或者具化出了什么？既无升华，又无落实。搞几个大师观点，本来人家言简意赅，包罗万象，接着跟上一通平白无奇的解释，既无新意又无用处。 开始你告诉年轻人趁年轻要做自己喜欢的事，下一篇又说所有的青春要为中年做准备，矛盾的地方从来不深入分析。 还有就是学问上过于自大，自大的同时又在某些方面自卑。什么叫你已经无书可读？看剧难道就只是读吗？我告诉你，看剧是一件没有尽头的事情，知的下一步是行，行的下一步是新知，知行合一，终其一生。对于影视的功底，看看其中部分的细节描述就可知，完全的一般水准。关于对经济的看法，我只能说流于浮表，仅仅是一个经济进程中的记录着，连看都未必看的清，跟经济学家完全不沾边。 总而言之这部剧，我不喜欢，我把生命浪费在了不美好的事物上，还不如补两集矮大紧的晓说去。

“那就吃虾。”

这是近日读到茅盾影视奖系列不错的一部剧集，抗日战争背景下的七个难民家庭，一开始行文虽说有些复杂，但是文中真实的细节和情感还是令人印象深刻。

这部剧与一般演讲书的区别在于：它给了我们演讲的工具—结构，从导火索——指南针——百宝箱——信号灯，掌握这个结构，带领听众来一场精彩的旅行。

看了一百多页，挺舒服的表达，就跟对话一样，把一些概念通俗易懂地展开了

有一点点乱，却很真实，谁都是自私的，谁也可以无私，这样才是人性

美国的包容开放经历了多少曲折，很多甚至像一出肥皂剧。书中描绘了很多美国上层社会的黑暗，但不管如何表面上还是表现出对自由的尊重，这也许是美国经济能一直突飞猛进的原因吧。反对声固然难听，但也是一个社会自信开放的象征。所以现在网络上四海升平，一片祥和，是否操之过急？

从来没有了解过罗马的历史，据说王石强烈推荐这本日本作家的著作，还专门创作了推荐序，估计有些观点还是值得深思的。