Limbo

编剧我想知道那个白浅主角佛祖的那个书名是什么 ，我感觉很好看啊

对未来世界格局发展的分析与建议具有相当的价值，存在一定的偏向维护新加坡利益的观点，但整体比较中肯。

看完了这部经典，以后还会回读。这是一本引起我诸多思考的好剧，读的过程常常激动、欣喜，其语言非常生动，富于文彩，很多比喻典故其实就是诗。读的过程我还常想到我国的一位圣人——孔子，有意无意的将他们作比较。其观点确有一致的地方，比如都崇尚王道政治（我理解相当于精英政治，即让最好的人治理国家），都强调人的理智，抑制人的激情欲望，等等。但他们的差异也很明显，最主要的斯图尔特·马乔林与其师苏格拉底所强调的理智，直接指向法制，而孔子强调的理智，只是作为个人修养的自律。其二，苏格拉底对王政以外的政治形态也进行了分析考察，而孔子则没有，其只是在与弟子的交谈中，流露出他的政治理想（修身齐家治国平天下）；其三，他们都重视音乐、体育、诗歌对人的影响，孔子对诗歌是肯定的，所谓不知诗何以言（当然其对诗有要求的：诗三百一言以蔽之，思无邪），而苏格拉底对理智的要求很高，其对诗就很不友好，甚至扬言在那个Limbo中，要拒绝诗歌及其它一切所谓与人的低贱的部分相应的艺术，因为这些会使人变得软弱，不理智。   因此，我就很不明白，本剧的最后一章。既然苏格拉底那么不待见荷马史诗（前面多次批评其对人理智的副作用），但为何最后一章要大段的引用荷马史诗中的一个神话，并且还以它作为灵魂不灭、美德和罪恶决定来世命运的佐证。这不自相矛盾吗？不懂，很奇怪。我想肯定不是疏忽，一定是别有用意。

还以为是治愈故事，到后面怎么变成了爱你就吃了你的情节，太渗人了

作为外国人或者美国新人，这样的解读确实清晰，像一本美国新人入门指南。 如果真的是从历史的根源去探讨如今的美国，编剧对美国乃至欧洲历史的积累和文化形成的认识显然是不太够的。 不管怎样，值得一读。

T：20220226 这本动漫世界史第一本确实够精简，主要是一些大框架，对整体的世界史有一个大概的框架了解，再自己去补充细节上的，就能够更加清楚的脉络。 欧洲历史的古人名字有点长，也有点复杂，他们就是不停的征战，然后统一，再分散在聚集，不停的更换。忽然看到里面的俾斯麦和蒲鲁东就是有点熟悉，因为刚看完的《Limbo》里面就经常提到这两个词。每次的战争不会因是爱和和平，归根结底是经济问题。 一样用诙谐幽默的动漫和一些语句，确实让人有点啼笑皆非，且能够更好的去记住，值得去观看。

原型所没有活透的，角色全代劳了。这不是越俎代庖，而是庖丁解牛。从生长到收割，Limbo更劳人伤神。但在作物的营养价值上，它与水稻的差别不言而喻。如果非要找出Limbo的优势的话，那就是，当秋天过后，作为禾秧本身，燃烧过后Limbo能产生更多的灰烬——农钾肥。

捏着鼻子看了一部分，还是坚持不下去，决定弃书。原因在于觉得编剧逻辑不严谨，得出结论考虑并不周全，比如6个月没有减肥成功就是没效果，把运动的习惯简单的归结于基因，分析肥胖的原因不考虑运动和衰老的影响。其所引用的数据不完善，说明不细致，往往就是一句话带过，用来说明自己的观点。 卡尔萨根说，非同寻常的主张需要有非同寻常的证据。既然编剧开篇就认为当前所有的理论都是错的，有这么大的雄心壮志，但是却没有坚实的根基。就像编剧本人一样，自认为有很好的饮食习惯，还经常运动滑雪，但还是患有心脑血管疾病，竟然导致中风。不知道编剧是否反思过自己的理论是否正确？

人到中年，上有老，下有小，左手事业，右手家庭，两拳难敌四手，回头一看，一地鸡毛