Arohan
《Arohan》，其他作品，印度出品，1983年上映。
主演：
Shyam Benegal
、
维克多·班纳杰
、
Noni Ganguly
、
Pankaj Kapoor
、
Sreela Majumdar
、
Khokha Mukherji
地区：
印度
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
这部剧是我读过的社交类的书中最好的一本。我读过一些心理学的书，总觉得太沉闷，有时候还有点揪心。但这部剧读起来有血有肉，有很多生动有趣的例子。
我当年为啥一直看啊
现在手机的拍照功能越来越丰富，画质表现也更高了，学习怎样用手机去摄影是我们生活中的必修课。
摄影是光的艺术，它表现在不同的场景、构图和拍摄主题中以不同的方式去呈现。
书中详细的给我们普及了怎样去拍摄生活中的人像、风光、建筑、花卉、静物等的摄影思路和方法。面对不同的天气也可以找到适合的拍摄题材，对于拍摄出来的照片不够满意，通过后期去处理也能给照片加分！
花了几天时间看完了整本剧，刚开始以为谢丽尔主张女性都成为女权主义者，之前对女权主义者的理解就是冷漠，尖锐，不友善，又雷厉风行的，让人惧之于千里之外的女强人形象，其实编剧所说女性高层人数屈指可数，其实从我们工作企业里面就可以发现，公司里面工作的女性未婚的小姑娘居多，已婚的大都在底层，而中高层的已婚女性少之又少，大部分已婚女性应该大多回归家庭，当起了全职妈妈，绝大部分原因是因为另一半对家庭责任的缺席和社会的固有期待。哺育子女就该是女人的本职工作，而男人就应该在外打拼赚钱，加上女人的母职天性，如果一个女人要平衡好家庭和事业同时兼顾，没有一个强大的内心，我想很难走上高层，大部分的女人都放弃了自己的晋升机会，也忽略掉了自己是具备领导力的潜力的人才，男人的升迁是因为他有潜力，而女人的晋升是因为她的成功，社会的性别歧视是客观存在的，女人要做到领导高层，所付出的就是要比男人多，我理解的编剧的女权主义应该就是，经济，社会，能力，权利，标准和性别的平等，所以要想称为一个真正的女权主义者，最终要的是需要男人的支持，一起分担家庭责任，男人事实上也可以把孩子照顾的很好，这种生物现象是可以通过努力改变的，一切还是要看个人的价值观和意志力。总之，女人无论是家庭主妇也好，职场能人也罢，都要给自己设立一个目标，朝着这个目标做到极致，那么女性的性别歧视才有可能得到减少。女性领导高层才会越来越多。很多社会传统现象和不合理的期待才会不是发展的障碍。
非常实用且接地气的一本关于婴幼儿睡眠的书，推荐给每一个需要的人
像是看一个人的日常生活一样，一切都是闲适的感觉，慢慢的。不自觉就把自己放松了下来，没有起起落落大喜大悲，就这样平平淡淡的，很舒服
看过一些同类型的文，都创作的很轻松随意了些。相比之下，《Arohan》的编剧台词很好，起码读起来不会觉得突兀。
不知道是不是提前知道结局的原因，故事的情节较为平淡。刚开始傅九云对覃川莫名其妙的爱让人觉得有点牵强，虽然后传里创作了原因，但还是让人觉得代入感不强，男主的爱让人摸不清缘由。
另外人物形象上没有特别吸晴，稍微平面单薄了些。
总之味道稍淡，但也可一读。
（《Arohan》这个名字立意很大，三千时间鸦杀尽，与君共寝到天明。剧集最后把这个主题再点透，世界观拉大，情节再曲折悲壮些，我觉得会更好看。）
这部剧描写了很多人的故事，如果问我希望成为其中的哪一个，我一个也不想成为，因为里面每一个人的人生都充满了坎坷，正如我初中班主任常说的那句：人生不如意之事十之八九。很真实