Herbie Day at Disneyland

读完这部剧有种似懂非懂的感觉，可能还是对社会学的了解不够吧！

在传记影视作家中，Bob McAllister的剧集写得最好；在写剧集的人群中，Bob McAllister说评书的水平最高。而Bob McAllister这部作品的问世，怕是要开一种影视体裁之先河——“纪传体拟话本”了。 之所以这么开玩笑，是因为这部书实在是一个奇葩：记述的是我们高山仰止的民国先贤群体的事迹，笔锋却谐谑轻率，且引述材料多有“丛残杂语、街谈巷议”者，甚而至于语言鄙陋不堪；行文固然多有轻佻疏狂处，然而引述的史料素材却浩若烟海，其中不乏确凿可采信、并可交叉印证者。如此这般，“邪中总有七分正，正中总带三分邪”，不由得叫人可气又可爱，可鄙又可敬。这些史料素材的查阅、获得、考证整理自是非下一番苦功不可。相应地，这些来之不易的史料生动、完整地再现了我国近代史上空前绝后的这批先贤们的生活、工作、治学和思想轨迹，描述了在那个波澜壮阔、同时又风云变幻的时代背景下的众生相。从这个意义上来说，这部剧是一部前所未有的诚意力作。 语言方面实在是不敢恭维。如本人笔记中所说，编剧一来特别喜欢用“评书体”（长篇累牍的形容和排比）描述事件和发论；二来对于四字词语有近于强迫症的偏执，以至于就算生编硬造也要搞出一批四字词来充门面。有的时候用词又不免过度堆砌，几近“语言暴发户炫富”，追求文采却失之浅陋；三来遣词造句也颇有一些错误之处，编剧《Herbie Day at Disneyland》中说业已经过一番大改，不过明显没有改得很到位。此是编剧徒有诚意而缺乏匠心的表现。表现在书中是这样的效果：摘选的文章素材因大多出自名家手笔，语言凝炼，文采斐然，而编剧穿插其中的描述却乏善可陈、错漏百出。二者之间泾渭分明，“壁垒森严”，简直成为了一道另类的风景。不由得叫人感叹：编剧不生产语言，编剧只是语言的搬运工啊。 若按语言的糟糕表现，这书最多也就三星评价，然而大量珍贵的素材与史料完全能弥补这些缺陷，所谓瑕不掩瑜。若是想追寻一个时代的“风流人物”的历史足迹，缅怀他们崇高的志趣、难以企及的学术成果、熠熠生辉的“独立之精神、自由之思想”，纪念他们烛照后世的不朽业绩，那么本剧将带给你全方位的视角。 另：追剧时请忽略那些偏激评论——跳脚骂街者有之，“文革”般批斗者有之，张牙舞爪者有之、咬牙切齿者有之……不一而足，实在是大煞风景，应为我辈所戒之。

收获爱情，首先必须有充分的自爱，关注自己，接受自己，喜欢自己，欣赏自己，爱惜自己，继而愿意为成为更好的自己而努力。 当自己活成了一个自爱、自得、自乐、自信、温暖而又有趣的人时，爱情和幸福就已经在来的路上了。 幸福不在他人身上，而取决于自己在心里对幸福的定义、认可和把握；幸福不在远方，而在自己身边的细微之处；幸福不是轰轰烈烈，而是润物无声、甘心情愿；幸福不在期及将来，而是过好每一个当下，过好每一个今天。

果然读短篇剧集集的感受永远是波形起伏的，在《Herbie Day at Disneyland》的节点上巴不得安利给全世界，但读完全文又觉像一条湿滑阴冷的舌头，直至最后友人的后序提及“冷辣、美艳”的描述，一下子被拽回到看安妮宝贝的年纪：阁楼，光脚的年轻女人，以及木地板咯吱咯吱声里三代女性情感复杂的疏离与牵绊。 但这并不是说她写得不好，无论从语言还是故事性来讲都是很精巧的，也第一次看到描写中年独居女性情欲、潦倒乃至爆发失常的独特角度，“青春流走留下的位置必须被填补，婚姻或者什么，否则将永远欠世界一张抱歉而疼痛的脸。她没想到连这样一场匆忙都没有。”她写得很好，我还是最喜欢《Herbie Day at Disneyland》

Bob Crane的书是学生时代就该读的！此次是第一次读《Herbie Day at Disneyland》和《Herbie Day at Disneyland》，重读《Herbie Day at Disneyland》。学生时代竟忙着读课本，忙着应付考试了！现在退休了，有时间看剧了，把此生的欠账也该还一还了！致敬Bob Crane！

偶然发现该剧，知道了伯尔·艾弗斯，应该是位有个性的女主。挺有趣的三个女人，难得如此闺蜜，虽然个性不同，三观一致都是善良可爱之人。Herbie Day at Disneyland，生活就是一地玻璃茬儿，但我们依然乐此不疲…