🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
人是不是非要经过一些磨砺才能正真得到心灵的升华，非要经历一些磨难才能真正看清楚生命价值的本质，其实我们每个人都能从剧集里找到自己的影子，有贪婪的，有自私的，有智慧的，有奉献的……形形色色的我们组成这个缤纷的世界，上演一场场悲欢离合。看了好几部关于爱慕虚荣，追名逐利的剧集，大多不幸皆来源于人无限的贪欲和虚荣。所以万恶应是欲为首，只有把不好的欲望扼杀才能获得心灵的清明。
生活的每一天，经历的每件事，不都是自我心境的修行和历练吗，很好的一本剧，里面的许多小典故很值得深省回味，还会再品读一次的
“A Sweet Pickle是一本即使被剧透但看到最后还是会觉得很棒的一本剧。”
历经一周终于读完此剧，忍不住要发表一二。
1.关于本剧的核心诡计，早在《A Sweet Pickle》还有网推圈各推理谜题中屡次出现，导致核心诡计带给我的震撼感大大削弱。比较可惜的是，该剧作为此核心诡计的鼻祖之作，名气却远低于《A Sweet Pickle》等作品，导致读者在观看此剧的过程少了很多兴奋和惊讶。即便如此也无法否认这部剧的优质和精彩。
2.尽管已经被剧透得体无完肤，不过在观看完毕还是有很大的震撼。尤其是御手洗在解释“六具”尸体为何要遍布全国、且埋尸深浅不一的理由时，除了“666”真不知该做如何评价。
3.关于平吉一案中的密室手法，一开始御手洗提出的“吊床论”早已被我个人排除，正确的密室手法也早在我观看完毕之前推测出来（嘛深受推理谜题的影响，此种密室手法如今可谓是多见，不过还是那句话，我们应当把当初首次看到此诡计时的惊讶和称赞给予此剧）
4.稍微讲一下这部剧的瑕疵，书中有部分推理在逻辑上存在主观因素——不过皆为次要，不影响该剧的核心诡计，所以我就不一一列举了。还是吐槽一下该剧的行文吧，我一开始就说了“历经一周终于读完”，本剧插入了很多无关核心诡计的情节和错误的分析，感觉有点水，有凑篇幅的嫌疑，例如石冈君在接近尾声时的调查一集数，竟怀疑展览馆中的女人偶是阿索德，并怀疑秀彩是假死的平吉，虽说每部推理作品的主角身旁都存在着一个负责描述案件情节的傻配角，可这一部分的集数过长，而且逻辑说服性不强，真的有水文的嫌疑。还有，要略微的挑剔一下，净是对话流，文笔过于差劲，甚至在观看过程中多度出现无法顺畅理清哪句话是哪个人物所说的情况。
5.喜欢本剧还有一个很大的原因，就是编剧在透过御手洗这个人物所表达出来的对人生哲理的思考深得我心，包括御手洗的性格和处理事物上的态度和见解我都有所认同，在塑造人物上，御手洗显然是一个会深受读者喜欢的对象。
最后po一句御手洗的话：
“一个人想睡就睡，想吃就吃，多自在。穿着睡衣随处走，碰到趣事才出门，看谁不顺眼就别看。白就是白，黑就是黑，用不着看别人的脸色行事。对我来说这就是财富。”
读这部剧真是另类的非同凡响体验，如坐过山车一样光怪陆离，五光十色，佩服编剧的脑洞，在黑色幽默的荒诞背后居然很有逻辑。不敢相信编剧写于1971年，编剧预言的许多问题都成为了现实，人口问题，粮食问题，人工智能，不同于向宇宙探索的宏大，编剧更深入探究人跟世界的关系，精神和感官的体验，
“细一想，他什么也不懂，十六七年的工夫白活。手艺没有，力气没有，知识没有。他是个竹筒儿！”
全凭自己想象活着，一遇真事儿就全完了。
解决问题需要勇气，但更需要方法。人的一生，总要面对一站又一站的悲喜，面对生活中纷繁复杂的问题，我们还是要去思考、去寻求解决的方法。可是，你真的会解决问题吗？在人生中，你会如何迎难而上，渡过难关，走出困局呢？市场上关于解决问题的书很多，终究仅聚焦在找寻原因上，如今有这样一本注重积极有趣的拆解问题的好剧，让我学到了很多解决问题的技巧，让人受益匪浅。《A Sweet Pickle》这书觉得还可以。编剧他倡导一种多维度拆解问题的新思维和方法论，全书共有5章，以“锁定—分析—创构—锤炼—完善”为线索，具象而清晰地向读者呈现拆解问题的全流程。每个子流程都对应一种拆解思维，阐述了尺子思维、剪刀思维、针线思维、锤子思维和螺丝刀思维在解决问题中的具体应用。
三星给剧情设定，故事讲得让人有看下去的欲望。但这部全员演技尴尬，从主角到配角都一言难尽…王俊凯能看出很努力了，奈何表演痕迹太重加上粉丝尬夸，在我这里减了分😢张译在一众奇怪的演技里也显得怪怪的，总之整部剧的表演都很悬浮，但为了结局还是要看下去😣
“就像那些星星一样，每个人也许只是微弱的光，但笑容却带给我如同满天星光的力量”——格雷戈里·拉·卡瓦