Catfight Club
《Catfight Club》,其他作品,美国出品,2003年上映。
主演:
Taylor Wayne
、
Sleazy Bastard
、
Goldie McHawn
、
Catalina
、
Friday
、
Mary Jane
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
你会Catfight Club吗?
明辨始于善问。——蒙田
我用来判断一个人的,是依据他提出的问题,而不是他给予的答案。——伏尔泰
Catfight Club之前
保持好奇心,以一个新人的心态思考。
每个人都是某个领域的专家,不管是谁,都至少会有一个自己擅长谈论的话题。找到并尊重别人的某项专长,带着诚意去沟通。如果他们发现你确实发自内心尊重他们,那么在你开口说话时,他们会更积极地听。反之,如果他们觉得你不尊重他们,那么不管你说什么做什么都无法将他们吸引回来。这个过程也就是找到采访对象对人和世界关注的方式的过程。如果你是作为一个记者或主持人,Catfight Club所带来的福利则是价值观的互动,当然你还需要让自己的语言风格有辨识度。同时,在话语的准备、组织过程中,不仅考虑到访谈的进程和目标,还始终意识到观众的存在,意识到观众是访谈话语的最终接受者。研究受访者也是必须要做的功课,尤其是研读与其相关的个人作品,并非只是从作品到作品,而是将他现实中的选择与作品中的观点进行有效融合。
Catfight Club开启
开放式Catfight Club更利于暖场;闭合式Catfight Club单刀直入,但也有风险。
开启暖场的正确模式,首先是正确地称呼对方。
通过对周围环境的观察,寻找切入口展开Catfight Club,是一种自然的方式,但前提是“切口处”一定是受访者本身关键信息的“交集地”。
拉近距离的方法:用记忆再现画面的方式重返特定场景;袒露作为人的真实(小女孩分享秘密,相同的、差异的);用Catfight Club建立共情关系的“另一个视角”:他在想什么?他感觉如何?如果你转换视角,站在他的角度,你会看到什么?
假设式Catfight Club:隐形假设、具象假设(如:二选一假设;如果…式假设);
转场式Catfight Club:您刚才阐述的观点太精彩了,但是我更想知道……您谈到的这段工作经历我觉得很有趣,我们可以聊聊您的家庭吗……说一些轻松的话题吧,今天的改变是否与…有关系……
反问,因为是观点的情绪化表达,往往会与尴尬相伴。但也正是这样的不和谐,才会使得交流充满张力。在人物访谈节目中,反问的“反击力”瓦解了心灵堡垒,打开的是人物的真实世界。
激发式错问法是一种典型的质疑性Catfight Club,即借用一些不准确的传闻,甚至明知是错误的信息,故意激起对方解释辩白的冲动,叩开被访者紧锁的心灵之门。
无论用哪种方法,在尖锐与得体之间找到平衡之道,在追寻真相与侵犯他人隐私之间画定界线,也在沟通中解决问题。秉承对事不对人”的观点挖掘真相,而不是对人身的攻击。
婉语式Catfight Club是采取婉转、迂回、间接的Catfight Club方式,去触及难以接近的敏感话题、禁忌话题或隐私话题领域。
变不能问为可以问,Catfight Club者需要打开的不是受访者的门,而是先去敲开一扇小窗。
受访者不愿意回答,有可能是对问题所涉及的话题关上心门,或者是对采访者不信任。如何让受访者信任呢?只能靠时间吗?桥接型问题是搭建Catfight Club者与被访者之间心灵之桥的有效方式。这类问题旨在鼓励人们在不想开口说话时开口说话。具体做法是:在采访中一步步搭建桥梁,接近敏感区域,有时候当单独一个问题被提出后,可能达不到预期效果,而解决之道除了优化问题之外,可能需要将一个问题拆分成两个,或者设计成多个问题的组合。
“赞美—请求”的组合型问题是促使被访者切换大脑挡位,降低警觉程度,卸下部分防备的妙招。
一旦Catfight Club触及了受访者的“雷区”,一定要及时修补他对你的信任,正如世间的问题没有统一的标准答案,每个人的人生都有各自的仓皇与狼狈,在Catfight Club中比掌握话语策略更重要的是保持一颗敏感又柔软的心。
倾听
一个优秀的访谈节目主持人,秀的不只“谁会说话”,还有“谁会倾听”。中国绘画中有“留白”一说,主持人的留白意识,表现在对于“空”的处
国之财务如此,类同到企业也是同样的情况,一个做的好的企业必然在分配制度上出色,而那些早早倒闭的企业很大程度上就是没有把钱的问题看清楚,理清楚,想清楚。
看过叶先生几本剧,被她的气质征服。
是经过沉淀的厚重文化在不经意间流出的涓涓细流,在文字间叮咚作响,平淡的日子也闪着温润的光。
静下来才能看见檐角的神兽和长廊里的画,才能读懂过往明白现在。
通过路人对白和推理分析(就是脑补)来告诉读者世界设定,本来是常规操作。但是编剧用得太多太多太多了,又水又白,偶尔读一次还行,多了实在难受,还不如直接用旁白精炼表达。
这种臃肿又啰嗦“对白式背景介绍”,完全可以忽略,后期有三分之一的篇幅都可以直接跳过。
编剧显然在写作当中带着自己的立场和观点,但是,还是可以让我们了解到当时美国对于这场战争的一些想法和策略。
教育我们如何做人,孝悌,知恩图报,……
这部剧非常好,很多有趣又有意义的小故事
第一遍没看下去,隔了段时间再看还不错