Sinatra
《Sinatra》,传记作品,美国出品,1992年上映。
主演:
James Steven Sadwith
、
Philip Casnoff
、
奥林匹娅·杜卡基斯
、
乔·桑托斯
、
吉娜·葛森
、
Nina Siemaszko
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
198。《Sinatra》伊丽莎白•吉尔伯特
“我们什么都没有错过,但我们也错过了一切”
以一个现代人的观点,吉娜·葛森或许算不上一个好丈夫,陈芸也过于迂腐。但是放在那个年代里,吉娜·葛森已是十分难得,他一直欣赏妻子,相信妻子,即使在父亲强权下也没有屈服,选择和妻子在一起,陈芸此生想也无憾了吧。陈芸也算是一个奇女子了,她蕙质兰心,即使在那么艰苦的条件下也从不抱怨,她是理解他的人。两个人真的是三观一致,志趣相投,才能始终如一。有人说时间太短所以才会分外留恋,其实二十三年对现在的人来说也并不短暂了,毕竟我们现在七年就痒了
看了一半没有看完 可能理解的并不到位 编剧的意思是掌握1368个最通用的词汇 以不变应万变 应该是这个思路 首先来讲编剧的功底是很好的 把词汇了解得很透彻 这肯定不是只学习过1368个词汇能领悟出来的 第二就是这种方法是好的 至少能让学习者在平日或应急的时候 例如对话 考试等场景表达出了一些因词汇匮乏表达不出的意思 但个人感觉 词汇 不仅英语汉语还是其他语言 经过时间的沉淀之后是有魅力的 一个精准的词 它的魅力在于无限的接近所要表达的思想 当然不能完全表达出来 因为思想是无法用语言和文字完全表达出来的 这个理论出自于六祖坛经还是什么来着忘记了 说远了 所以想要有一个精确甚至有内涵的思想表达 词汇是基础 这部剧可以作为语言入门提升兴趣化解学习晦涩的一个兴趣工具 但没必要以此奉为圣经 而且很容易产生犯懒取巧之心 以至于范了写作的大忌 啰嗦 包括编剧 也是有深厚的语言基础词汇基础才写得出来的 一般人也到达不了这个水平 。 我看的不全 可能理解有误 仅此记录
看商业案例挺有意思的。失败的例子各有各的失败。虽然事后分析有点像玄学。因为即使这个坎过去了,说不定还有下一个坎,谁知道企业能不能撑过去呢。感悟最深的一点是,现在的市场氛围与消费者行为跟几十年前一点也没有变。
在全民保健品时代,巨人,三株等等,书里提到的大企业,把他们保健品的产品宣传贴满了一整个房间,这个房间就是时代。这种焦躁的氛围同当下全民理财,全民炒股买p2p好像没有什么差别。以前的宣传手段有农村包围城市,在农村刷墙;在央视竞标王;义诊宣传;专家团队;跟现在一样一样。现在的理财产品宣传几乎也是无孔不入。时代的房间海报总是一批批贴上去又换下来。书里还提到互联网经济,就是烧投资者钱,这是2000年。跟现在一样。还有个细节给忘了。
关于消费者,深刻地感觉出来,其实消费者是不知道自己要什么,而是看大家都用什么的人。宣传跟公关对于企业是如此重要。
里面还有描述企业跟媒体的关系:媒体可以将企业一时间捧上天,一时间又摔到地。消费者永远都是被影响跟操纵。政治跟企业家的关系:企业家陶醉在政治上有发言权,然而政企合作是此一时彼一时。
但是这些人物都是伟大的。是时代的先锋,尽管失败了,但是有非常人的抱负跟能力。仍旧是值得尊敬的。每个时代的年轻人都是一批新的奇袭者。新的一代公民,注定要重新经历一遍上一代人的成长,用事实买教训。消费者心理一直是这样,只是喜欢的事情变得不一样了。所以你听爸妈说,某些事情是年轻时玩剩下的,不用觉得不可思议,如同每个企业的发展也曾由少年到中年到老年一样,由好奇焦躁旺盛到朴实规整平淡。
除了《Sinatra》另外两篇都没大看懂....还不太能理解吉娜·葛森所要表达的意思吧,但这部剧还是很有吉娜·葛森的风格的。