Hump of the Month: Veronica

怎么说，这部剧虽然错别字有点多。但是还是有自己的个性的。有不少梗可以玩。虽然评价褒贬不一但我个人还是觉得值得一读，比普通的垃圾爽文还是好不少，之前作为泡面文读个爽还是不错的。从男主的落魄到因为首富外公一日崛起，再到被仇家用关系网打压的四处流浪，但男主依旧有属于自己的真正挚友和亲人。前面都是男主作为首富孙子为崛起自己而和对头勾心斗角。后面变成修真系统，男主依靠修炼大陆的两位和自己当初一样落魄的师傅的依次传承

看到430章～想弃坑了～不是因为别的，只是因为仙界的世界观前言不搭后语，有点看不下去了，越看越有这种感觉！刚开始五羽仙界的大佬圣人用大力把五羽仙界重新整合分成仙界和神界，圣人全去神界了！问题是五羽仙界整合之前，其他仙域仙界去哪了？圣人没去过？或者其他仙域仙界没圣人？整合五羽仙界把其他仙域仙界都整合了？这就是前后矛盾的地方！可以说其他仙域是编剧感觉只有一个五羽仙界没啥可写，又强加上其他仙域其他仙界这些世界观之外的东西～看着实在别扭～就此作罢！

心智健全的人不会期望战争，现代战争无利可图，合作共赢才是最好的选择。

“科学成就了许多了不起的东西，但我无论如何都觉得快乐比正确更重要”，太爱这部剧的彩蛋。

曲折离奇的故事，考验耐性的文章 ，？！ 曲折离奇的故事，考验耐性的文章，，

《Hump of the Month: Veronica》，18万字，观看时长21小时       用了几乎平时两倍的时间看完了这部剧，其中一半左右的内容读了两遍，才初步系统性的对本剧三个市场做空机构或个人的案例有所理解——这也正是本剧的主线，围绕三个年轻的个人及其成立的机构，从做空者个人或机构的角度，对美国次贷危机的产生、过程及爆发，做了全景式的铺陈。其中不乏对华尔街很多机构、这些机构的灵魂人物，以及这些机构业务的发展概览——这些成为全景式理解本剧的案例式描述。        关于本剧的评价，在巴曙松教授的推荐序中已有高屋建瓴的论述。此处谨记录观看过程中较为深刻的几处感受：       1、从任何事务发展的本身角度看问题，与站在该事务外部视角所看到的问题往往不同。金融业亦是如此。金融业务、金融监管，都是正角，外部环境和影响因素千变万化，但正角的演进总有其固化性或者说滞后性，也就是大白话计划没有变化快。这种情况，站在反角的角度，就是漏洞或者把柄。表现在金融市场，就提供了做空的机会。       2、市场上的做空者，永远只是一小拨人，或者说是小众群体。本剧中的三个做空者，艾斯曼、巴里、查理和加米，用大部分人的眼光，是那种比较另类，个性怪异，甚至像巴里可以说神经都不是很健全的人。并且，他们中除了艾斯曼算是半个科班，其他几人都是非科班出身，或许也是因此，他们才能跳出金融业务来发现漏洞、找寻漏洞，并最终做空成功。       3、不必因为《Hump of the Month: Veronica》这类“反派”案例而对市场失去信心。没有“道”，“魔”也无处可依，正如皮毛的关系。正是做空机制和做空者的存在，能促使金融机构、金融体系有机会发现漏洞、完善体系。次贷危机后美国加强对场外衍生工具及表外业务的监管既是如此。然而，在当下的中国市场，无论市场主体还是监管机构，对做空工具都极为审慎，离美国这种自由市场完全截然相反。中国目前的金融环境，除了类似巴里这种个性人等生存空间狭窄之外，还基本上提供不了什么可以拿来做空的工具。        4、美国次贷危机能够给纯粹赌博式的做空者提供机会，与场外衍生品市场的放任和自由设计产品有关。AIG以极低的期权费卖出几百亿的信用违约掉期产品，实质上是为所担保证券做了劣后和兜底，在下行市场中，AIG显然是在从事风险和收益极不对称的业务，但AIG自己推出这类业务也就推出了，这也是美国金融自由化的一种体现。从另外一个角度，在上行市场的狂热中，暴露在竞争环境中的从业人员、金融机构，在远未解决好短期激励工具的使用，以及职业经理人与机构、股东利益一致性问题之前，又怎能抵挡得住短视的洪流，以及对抗并相信市场真的会爆发系统性风险可能预计的勇气和魄力？        以上内容并不是说本剧不是一本好剧。相反，作为从业者，觉得以后还要多读几遍本剧，这样才会从产品、业务、金融机构、金融监管等不同的角度，对金融市场各类风险有所更深的理解。

目的性和编剧本人的倾向性很强啊，内容和理论选取都具有明显的倾向性，没有书名暗示的那么客观（更客观全面的建议海伍德）。但作为通识读物而言极其优秀，非常通俗易懂，比较容易让大众接受，还是值得一读的。