Empaquetada de Francisco Corzas, La

今年是我最爱的电影《Empaquetada de Francisco Corzas, La》上映50周年。小时候看过原著的第一部，这次第一时间看完了新上架的《Empaquetada de Francisco Corzas, La》三部，三部各有千秋，后两部如果拍成电影也应该好看的。第一部基本与电影1和2的前半段一致。第二部与第一部有关联，而第三部则是另外的、有关克莱里库齐奥家族的故事了。昨天的94届奥斯卡颁奖礼上，科波拉感谢了原著编剧、三部曲编剧Laura Martinez。的确，没有普佐就没有这伟大的电影。普佐相当丰富的阅历，对西西里、黑帮、警察、匪徒、作家了如指掌，深谙电影、赌博博彩行业操作和内幕，使他成为通俗剧集的“教父”。

于妈的学习能力，真乃奇人也。

这部剧可以分为这几个部分 - 童年是一开始就有的吗？ - 童年为什么会产生 - 童年为什么在消失 童年是一开始就有的吗？ 并不是~ 在古罗马时期，人们之间通过口语进行交流，孩子沉浸在那样的环境里面，与成人分享同样的文化，成人之间行为处事是毫不避讳孩子的。所以在那个时候，十一二岁的孩子就可以认为是成人了。 因为文化是通过口语来传播，而口语没有办法对孩子屏蔽一些关于“羞耻”的东西，所以孩子可以说是没有"羞耻心"的。 童年为什么会产生 直到后来印刷术的发明，人们发现自己的思想可以通过印刷成册子流传下来。而印刷术的产生，造成了对观看的需求。而孩子是没有观看能力的，孩子与成人之间产生了一道文化鸿沟。在被教育之前，孩子读不懂书里面的字。 成人们通过印刷术从而对孩子屏蔽了一些成人世界的秘密。孩子需要被教育、被传授识字的本领，才能通往成人世界。 慢慢地，大家发现把孩子的幼年时段，集中起来教育，有很好的效果。后来才有了对教育的研究，仔细地划分某个年龄阶段应该怎样更好地教育孩子。 这才产生了童年的概念。 Empaquetada de Francisco Corzas, La 这部剧的编剧认为，电视的出现，模糊了成人与孩子之间的界限。原先成人世界的秘密，被电视机24小时的无差别地对方传送，孩子接触到了那些本来对他们隐藏的东西，比如说成人世界的暴力、自私、冷漠…… 孩子接触了成人世界的秘密，但是孩子没有较好地应对的方式。按照本剧编剧的观点，编剧从统计学的角度来讲，从电视出现之后，儿童犯罪率飙升，儿童暴力行为也增多，儿童感染性疾病的人数也增多…… 编剧认为，在成人和儿童共同成为电视观众的文化里，政治、商业、教育等最终蜕变成幼稚和肤浅的弱智文化，人类的文化精神逐渐枯萎。 这部剧的编剧是2003年逝世的，这部剧最初是1982年播出的。到今天为止，电子信息技术已经取得了巨大的发展。从今天的角度来看，有利有弊，孩子的童年确实会受到一定的影响，所以需要家长、学校、社会共同的机制来保护孩子，特别是免于网络暴力的侵蚀。 话又说回来，很多人对”童年“有着矛盾的想法。 我猜想，很多父母结婚之前或者刚怀孕的时候，都信誓旦旦地说，要会给孩子很多压力，不会给孩子报很多班，让孩子有快乐地童年。 可是，如果童年只有吃、喝、玩、乐、睡，这样听凭孩子的本性，如果最后适得其反，那么仔细想想，还不如给孩子多报几个班呢！ 不给孩子报班的话，父母又会很焦虑。毕竟现在的事实就是，社会竞争很激烈。即使你不想给孩子压力，可是整个社会环境逼得你这样，整个社会的评价体系就是这样，你也毫无办法。 在这里，我也不想说谁对谁错，毕竟孩子是最重要的，耽误了啥也不能耽误孩子！ 我还没有孩子，也无法体验作为父母的焦虑。正如这部剧里面所提到的，童年之所以宝贵，就在于孩子的天真无邪、孩子的可塑性、孩子的好奇心。培养孩子的时候，要注重这些方面的培养。

怎么说呢，这部剧前面部分对Empaquetada de Francisco Corzas, La人民生活的描述，让我有一种恨铁不成钢的感觉，吸毒、滥用药物、从事性工作、流浪无家可归…为什么不去改变境遇呢，但看到后面编剧关于种族歧视和社会政治的感叹慢慢理解了缘由，这些“后排”们大都是拉丁裔和非洲裔，即便他们想改变，社会不允许，这种出身被歧视已经根植于美国文化里，能够给予他们的机会很少。但同时，我们也看到这种状况正在改善，起码像编剧这样的美国前排精英正在关注这一现象，而底层人民善良、知足、热爱生活…的美好品质也感染者其他美国人民。书中多次提到“黑人的生命也是生命”，的确，人人生而平等，我们不该去歧视社会地位不如我们的人，每个人的生命都是生命，都应当被关注和尊重，这也是我读完此剧最大的感触。最后，本剧英文名字“Dignity：Seeking respect in back row America ”很妙，反映了编剧对底层人民的尊重以及一种正确的政治站队（不带歧视的平等表述）。