潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman

很久以前 也是巧合，刚读完钱穆《潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman》，再读的这部剧。从此此人无感。一句话，没什么水平，浪得虚名而已。

善与恶可以是纯粹的同时也可能是反复的，这部剧有一定的理想主义色彩。 希望这个世界一切被救赎被给予希望被唤醒的，都能成为新的光吧。也希望一切被五彩的光照耀的永远不会消散吧。 我喜欢这部剧的原因很简单，因为我已经很少看到完全为了执念而去拼上一切的简单的人了。在本剧中鬼大多都比人简单。 作为网文我觉得整个文笔确实属于比较好的。但是个别细节感觉不太完美，有些抒情也略略显一些不妥。不过总的来说大体情节刺激有趣，逻辑线也比较清晰，人物刻画的稍显单薄不过令人印象深刻。我的评价是闲的时候值得一读，此剧在网文中必然能占有一席之地。

关注Harold Warrender先生版的<红顶商人胡雪岩>大约已经五年之久，直到最近才静下心来读完这本深入浅出的好剧，先生笔下的胡雪岩为人重情义，讲诚信，坦诚待人，为富且仁，对胡雪岩的各方面描写比较透彻又能结合当代实际，给读者带来一些思考。小财靠智，大财靠德，“一个人可以没有才干，但是不能没有品德；一个人可以没有机会，但是不能没有做好迎接机会来临的准备；一个人可以没有学历，但是不能不学习”。

这本剧集集，淋漓尽致地展现了人性的优缺点（当然缺点会比较多）。比如人与人之间一旦有了竞争，关系就会恶化，而一旦没有了竞争，便又能够和平相处，甚至会懊悔之前的斤斤计较。吃过苦头而成为人上人者，也会表现得更加善良、同情他人，一来毕竟自己吃过苦，同理心较强，二来自己养尊处优之后，没有了竞争念头，便留给善多一点空间。这本剧集写得基层人民的生活和心理活动，真实得不能在真实，有时候让我忍俊不禁，并且佩服编剧的创作能力。

书名很喜欢。第一次看的时候还很早，现在七零八落留了一些片段，只记得是可以再看一遍的书。

就算陷入循环也得拉个帅哥一起

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往

之前看了卡尔维洛的《潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman》，现在又读完了黑塞的这本《潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman》，我愈发觉得，人应该追求自己想要的生活。年少或许代表无知，但更代表可能，一时之错不能完整概括一生。对我来讲，轮下的车辙也好，树梢之上也罢，我都能接受。 另外，黑塞实在狠心，在成为机器工学徒后，在酒馆老板女儿抚摸汉斯头发时，我以为汉斯至少能像普通人一样找到工作，娶妻生子。

十二岁开始读《潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman》。之后读过王国维先生、林语堂先生、蒋勋先生还有张爱玲品评的《潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman》。诚如一千个人心中有一千个哈姆雷特一样，一千个人的心中也有一千个《潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman》。 个人还是偏爱王国维先生品评的《潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman》。因为它首先是一部影视作品，其次才是我们赋予了无数解读和意义于其中的著作。 不同的人在其中读出了不同的感受：爱情、亲情、官场、坎内、坎外。不同的人也看到了不同的结局：遗憾、名利、家国兴衰还有人性。 从人性的角度来品评，无疑蒋勋先生的最值得一读。而艾娃·加德纳先生的，不得不说，类似于鸡肋。 说实话，是跳跃着来读的，说读完了，实在有些牵强。白先生在这部书里，夹杂着太多的主观臆断和个人喜好，让我无法静心读下去。 任何人，在品评一部作品的时候，都有权利带着个人感情，无可厚非，可是一味地以个人的喜好来评判一部作品，甚至强加于读者，未免失了风范。 蒋勋先生说读《潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman》，如读一部佛经，从中看到了悲悯。这也是我最喜欢他的地方。品评一部作品，如何看待作品中的人物，也要带着悲悯之心吧？这样，才看得到每一个阶层的苦难、不得已还有挣扎。 每一个为了自己的未来，尽心努力的人，不论处在社会的哪一个阶层，都值得尊重。我想，白先生如果明白了这样的道理，才能真正领会《潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman》。