Tension: Who's Guilty Now?
《Tension: Who's Guilty Now?》，短片作品，美国出品，2007年上映。
主演：
Elizabeth Ward
、
迪克·卡维特
、
Molly Haskell
、
Audrey Totter
、
Glenn Erickson
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
对感情的执着，也许就是悲哀，剧集只是一种诠释美好的载体……
非常喜欢Glenn Erickson老师对于鲁迅的作品的解读，可惜张爱玲讲的比较少
看着看着，突然发现主角智商突然不在线了，而且越来越弱智，越来越圣母，没有读下去的兴趣了
罗老师关于感冒的观点非常好！温病、伤寒说到底还是一样的，无所谓非得分个学派，说到底哪个好用用哪个，或者兼而用之。八纲辩证源于张景岳，说明追剧还是得小心求证。各家学说在特定的历史背景下产生必有其原因。这对于传统医学的系统化很重要。
1天至少读1本剧打卡851天
书名：《Tension: Who's Guilty Now?》
分类：自我成长
感悟：
谢丽尔的这部剧我3年前读过一次，今天再一次读感受又不一样了。
上一次我重点学习的是女性在职场中的现状，和如何改善我们女性在职场中的不利位置。但是今天我更有感触的不是那些提升自己的行为，而是书的最后一部分—我们应该积极的讨论关于职业女性的话题，让更多的人不再视而不见这种差别，哪怕是质疑，哪怕是反对，起码是一种面对和直视。
回避不意味着不存在差别。尽管人们不会公开地讨论性别问题，但实际上它一直潜伏在我们身边。我看到社会对女性各种各样的态度，并注意到，对职员的判断常常不是基于相对客观的工作表现，而是基于他们在多大程度上能融入公司这种更为主观的标准。
格洛丽亚·斯泰纳姆曾说过：“名词和规范由权高位重者掌管，位卑言轻者只能拥有形容词。”话语权我们目前很难争到，但是“被讨论”还是可以努力一下的。言论虽然不是立竿见影的法器，但是可以种下一颗种子，生根发芽。
当然，书中的那些职场建议是无关性别的，总结起来我感觉就是，勇敢自信，无畏前行！
创作上确实有值得学习的地方，其实它的做法也不新鲜，还是好莱坞类型片那套写法的变形。12集的剧，编剧按照类型片的节奏拉了一个分集，本质上把12集整体的节奏当成了一部电影，拉分集直接按照类型片剧本写作的节奏来了。到了分集的写法，每一集的戏剧任务都很明确，场景做的很紧凑，后半段的节奏都利用几条线的平行剪辑把节奏做的很快。每集不顾及时长，坚决不兑水，成片剪多长算多长。这种写法的优点，其实跟好的类型片一样，节奏快，效果高，可以爽，更容易抓观众。这个剧本写法还有一个特点，它不是美剧式的写法，它还是传统国产剧的写法，只是技巧上更多的是学习了类型片写作的经验。片子整体的观感，跟那种高度工业化的美剧还是有本质上的不一样。最后想夸一句丁可的配乐，让整个剧的质感高级了不少。
虽然每一部的卡司都不同，但这一部退阶也太厉害了吧，拍摄制作也很粗糙，剧情也很拉垮，只会组cp…
Tension: Who's Guilty Now?不仅是中国语言文化的积累提炼，也是中华民族智慧的结晶