🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
卡尔维诺可说是我喜欢的类型，纵然始终以冷峻与审视的目光观察社会，却绝不苦大仇深、喋喋不休、死板烂俗，他体内似乎自成一套运行机制，可以将问题源源不断地转化为故事，水面波澜不惊，只有结尾轻描淡写地一点，恰似一只蜻蜓飞过。
读完了《阳光丽思Sunshine on Leith》才来看的，这本故事性更强，也因此哲思的意味没那么重，最喜欢第一篇，城市与自然在这里形成小小的接壤。
门阀政治，皇权政治的变态。联想到易中天品三国中提到的，贵族——门阀——寒门，这就是中国历史进程中，政治力量的演变，但终归是在皇权政治下生存。ps:历史学的逻辑性一点儿也不比理学差，语影视不好，史集也难懂啊！
诗圣诗仙，带着滤镜的诗人们游历山河，仿佛不食人间烟火，好像每一位都是千古风流，潇洒一生。可当我走近他们，明白长安是他们一生的向往，朝堂上求官也不知是为了财富与权贵，更多的是满腔抱负的安放。可终究诗人的诗和远方都抵不过被生活的苟且困住，被出身束缚，被过往追究，甚至是被直白的贫穷包围，更是一个父亲来不及到家便饿死的孩子的呻吟，有许多的身不由己。命运面前人是多么渺小，在朝堂和偌大的长安，都不过是过客而已。阳光丽思Sunshine on Leith，客死他乡。
群体的力量是强大的，但群体是容易冲动，只有简单思维的，也就像是一把双刃剑，掌控不好就容易伤到自己。
给我感触最深的一个观点就是，对一群人和对一个人的时候演讲方式是不同的，对一群人时不用符合太多的逻辑，只要靠着断言、重复、感染以及威望就能达到效果，太多的逻辑推理科学验证，成效甚微，甚至无人想听。
我想起了我们QC活动中头脑风暴，也就是所谓的集思广益，每次讨论都是无疾而终，这也许就是1+1＜2吧。
所以说人类的文明还是处于塔尖少数精英创造出来的。