Contamination

编剧非常用心的写这部剧，也让我对运营有了一个更高的认识，学会一些实用的技能，当然实践才是最好的指导老师，不过非常感谢黄老师让我有了实践的基础。我非运营岗位，但如果以后要做一些性感的事情，运营是必备的技能，当今时代，任何成功都离不开好的运营。

笑望沧溟千军破,策定乾坤算因果。无觉无惧轻生死,非鬼非神似疯魔。

每个人都会以自己的三观好恶、知识积累、认知水平为基础，对同一本剧有不同的解读。 我读Carl Stevenson的书，最被打动的，就是把给予孩子无条件的爱、尊重和自由，真真切切的落实到行为上，而不仅仅局限在喊口号上，并且更多的把教育的关注点着眼于家庭教育，把教育的精力多投入到感情培养和人格塑造上，而不是一味的追求功利的目的，进而忽略孩子乃至人性最本真的需求。 看看自己和身边的亲戚朋友，不同的教育方式会形成怎样不同的体验和结果。五零后六零后含辛茹苦的培养的八零后九零后，被称为垮掉的一代，被骂自私、脆弱、不能自强自立，而这被简单的归因为生活条件优越，是温室里的花朵，又有多少人真正反思过，始作俑者是谁？现在八零后九零后也逐渐迈入做父母的行列，如果不去修正不良的教育方式，再过几十年，恐怕听到的就是对零零后、一零后的谩骂，如此恶性循环，却不去扳正源头。 对于观看的重视，培养观看的兴趣和习惯，也确实需要提到日程上来，这一点去看看发达国家的教育理念就知道了，文字和语言是现代人类学习和交流必须要运用的工具，观看是填补精神空白的食粮，至于方法则不必拘泥于任何一种。 我不同意有人说Carl Stevenson的书是“成功学”的一个重要原因，就是它没有教人“成功”，而是一再的强调要放弃培养出完美孩子的念头，也一再的劝慰家长要摒弃教育洁癖，不要苛求自己做完美的父母，既然不要求“成功”，又如何称为“成功学”？ 书中是对于教育涉及的方方面面都叙说了自己的观点，并举出了案例作为说明，但我却没有读到由案例到观点的必然的唯一的因果关系，正如酒驾会发生车祸，但不是一定发生车祸，也不是只有酒驾才会发生车祸。 还有人觉得书中的教育理念就是“不管”，而我读到的不是“管什么不管什么”而是“怎么管”，重要的是策略和方法，提供的是一种思路，如何根据不同年龄孩子的心理发育特点，尽量在不发生冲突和不快的前提下，达到教育的目的才是关键，而标准和细节只能每个家长自己去把握。 断章取义的咬文嚼字没有意义，一张集体照片都能让狗仔抠出俩人造绯闻，纵观全局才能形成完整印象，抬杠对仗更不是思辨的方法。 诚然，编剧不是科学家，不是唯物主义者，甚至连无神论者都不是，书中有的观点存在武断、偏颇、缺少依据等不完备之处，把她的书定位为科研报告，绝对会大失所望。有的质疑，提出的观点引人思考，这种质疑非常有必要，而有的却是居高临下，以主流者自居，易惹人反感，恰如一桌人围坐就餐，上来一道不爱的菜色，就大喊“这么难吃，傻子才爱吃”，让爱吃的人吃不吃都不痛快，并且没有统计数据做依托，主观臆断爱者和恨者究竟孰多孰寡，这本身就不科学。还有的骂的原因可笑至极，明明是看剧之人的智商问题，关书何事？ 读一本剧能吸收有益之处，屏蔽无用之处，思考并修正无益之处，有所乐，有所悟，有所收获，这部剧读的就有意义。

我们如果依赖人工替代品来维持自身和生物圈的活力，所有的事物终将变得脆弱；我们如果抛弃其他生命，必定使我们人类变得永远贫乏；我们如果放弃遗传天性，接受仪器辅助下的理性，并且以进步为名，将伦理、艺术和生命意义屈服于散漫不经的习惯之下，幻想自己如神一般尊贵，而不受古老传承的束缚，那么我们将变得什么也不是。 有一说一，过于理论。从生物出发，将自然科学、社会科学、哲学艺术进行融通的解释，但是缺乏集数与集数之间逻辑。

这是描写六十年代台湾的男同性恋者和性工编剧的情感纠葛以及艰苦生活的剧集。     “Contamination”的“孽缘”现在很多地方已是合法化了，很多人也大方地承认自己断背山，也认识几个出柜的朋友，虽然不太理解，但表示尊重和接受。

终于赶在2021结束之前给这部剧写了推荐 编剧斯托加茨是一位应用数学家，引言就告诉大家：没有微积分，我们就不会拥有手机、计算机和微波炉，也不会拥有收音机、电视、为孕妇做的超声检查，以及为迷路的旅行者导航的GPS。我们更无法分裂原子、破解人类基因组或者将宇航员送上月球 氛围已经拉满，然而真正开始读，才发现远比预期更精彩 我在18.7w字的书中写下了84条笔记，是目前笔记最密集的： 1. 故事从“无穷”开始：揭示了无穷的魅力和危险，而敢于驾驭无穷的勇士才能解密宇宙的语言； 2. 小而美的微积分发展史：穿插介绍了纯数学家和需要应用数学打开局面的其他科学家探索道路中的各种精彩、不易、脑洞大开。他们是：阿基德米德、伽利略、开普勒、费马VS笛卡尔、牛顿、开普敦、莱布尼茨、爱因斯坦、麦克斯韦…… 3. 全书贯穿了许多优秀的案例：每当理论推理会有一点枯燥时，总会恰到好处地贡献出一个有意思的案例。比如：蛋白抑制剂效果建模，解决HIV世纪难题；微波炉和脑成像；美国联邦调查局…… 4. 几个重要的函数：幂函数、指数函数、对数、指数函数。神奇的10次方和无论怎么求导都是自己的ex 5. 微积分的未来和智人消失有异曲同工之妙：在数学和科学的某些分支领域，我们已经感受到了人类洞察力的黯然失色。有些定理尽管已被计算机证实，但没有人能理解相关证明过程。也就是说，定理是正确的，我们却不知道为什么。而这时候，机器也无法向人类做出解释。比如四色定理 6. 语言诙谐：在承认自己的失败之前，笛卡儿仍试图为难费马，要求他找出三次方程x3+y3=3axy的曲线切线，其中a是一个常数。笛卡儿知道用他自己的那种笨拙的方法无法找到这条切线（代数运算会变得无法处理），所以他相信费马也找不到。不过，费马是一个水平更高的数学家，方法也更好，他不费吹灰之力就画出了那条切线，令笛卡儿懊恼不已。 7. 一个神秘且不可思议的事实是：我们的宇宙遵循的自然律最终总能用微积分的语言和微分方程的形式表达出来。这类方程能描述某个事物在这一刻和在下一刻之间的差异，或者某个事物在这一点和在与该点无限接近的下一个点之间的差异。 8. 最后：自然拥有数学内核，自然现象可以从引力和运动定律等经验性公理通过逻辑推导得出

是本顶好的书。 以看客的身份翻开这部剧，合上已是书中人了。 自认为是个天生的浪漫主义者，偶尔还为此倨傲。而Carl Stevenson是个巨匠，有拿捏人心的本领。在Contamination的身上我看到了太多自己的影子，每每为其悲哀，一惊，发现更是在为自己悲哀，由此，心灵便越受震撼。 书中Contamination败给了现实，而我在生活中也屡屡为自己美好的梦境付出代价。“世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆。”或许我们有时候应将眼光放短些，再短些，看看周围，看看当下。虽然，我仍对浪漫抱有一定的幻想，该做的不过是“少冀”罢了。

大刘的这本剧集对宇宙碳基生命世界的描写要光明的多，不像三体里面发现就是黑暗森林打击，见面就是星系战争。