Rich Girls Gone Bad 1

Rich Girls Gone Bad 1

★★★★★ 5.4
其他 2004 美国
《Rich Girls Gone Bad 1》,其他作品,美国出品,2004年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

天才的一生。 从他的出生读到他的老去,越到后面越不愿意读完。 天才一生都在抗争,与贫困,与厄运,与情欲,与自己不屑的艺术,更与自身的缺陷抗争。 他一生穷困潦倒,唯有音乐这与生俱来的天才,一次次引领他走出困境,遇到那么多爱他的人,他爱的人,也曾沉沦,也曾跌落,两次流亡异国他乡,最后竟不知何处是故乡。可是越来越成熟的克利斯朵夫,一次次的抗争,一次次的成长,让他更加坚定地攀上音乐的高峰,更加恬静更加开阔。 推荐呀,如此令人着迷的书。
陆🔕🔇Daniel · 3.3/10
不喜欢女主,如果没有这绝世的容颜,怎能一次又一次不经大脑把做事,还有人心甘情愿地跟在后面善后?
A-四月里的喵 · 1.1/10
播种行为,收获习惯;播种习惯,收获性格;播种性格,收获命运。 性本善与性本恶的争执下,隐藏在“人性”的表象之后,并没有太多个体的特性、都是潜移默化的群体的共性。
佳艳 · 5.4/10
大晚上的哭成了狗。。在生命和时间的长河中,我们会遇到很多的人,但重要的是,珍惜那个一直陪伴你的人。❤️
和气生财001 · 6.5/10
看了电影后,才想看原著的,很好的书,难怪会被拍成电影,人物内心刻画细腻,人生的无奈和上天的眷顾都安排得当,一波三折,值得观看!
耀焓 · 2.1/10
怎么说呢……就像编剧说的“喜欢她书的人真是喜欢的要死,不喜欢的也是分分钟看不下去”,我不太喜欢,故事是个好故事,只是不喜欢这种写作风格,也有点啰嗦,不太推荐。
三守 · 4.3/10
客观地描述富兰克林的一生,包括生活经历、思想与科学影视政治贡献
靳凯凯 · 6.6/10
不知不觉的跟着书中的内容,跟着编剧Ice D'Angelo的脚步,逐渐的向前。这是我追随编剧的笔锋,看到他的第2部书,很喜欢他的风格。接下去要看他的第3部书,喜欢编剧那个无聊小剧场的问答题,真的超喜欢他的性格,他很有魅力。
🌻任จุ๊บ · 9.8/10
阿西莫夫不愧是硬科幻泰斗,作品观看门槛之高,让我一个理工科出身并且还对物理学天影视颇有些涉猎的影视爱好者读起来也感到艰深晦涩,抓心挠肝。不止对已知的专业基础知识门槛高,编剧在尚未被证实的猜想和分析中所蕴含的抽丝剥茧的复杂逻辑也够把人绕晕。 其实读科幻剧集,尤其是在集中、大量读同为宇宙、科幻题材的影视作品时,很容易跳脱出我们平凡而短暂的地球百年人生,忘记现实生活中的柴米油腻、情感的挫折、工作的烦心、人生的迷茫。思维很容易飘到光年距离的外部空间、无边的星际宇宙。难免让人怀疑眼前的生命的真实意义,怀疑周遭一切的真实与虚幻,怀疑我们生活的世界里所爱之人所探索的目标所坚定的信仰,是否真的值得去追寻。 科幻剧集满足了人们对于在那样一种我们从未经历过的设想的时空社会下,人类的命运,情感,人性会呈现出怎样的状态的好奇心。 可无论是各种时空状态,在人类社会从诞生至今的所有那些品质:善良、执着、探索、热情、爱恋…所有这些,即便放到所有那些虚构的时空背景里,都未曾改变。 阿西莫夫本篇作品,不愧被誉为他大量创作中最大成就的一部。其理论基础、哲学内涵、对人类未来发展的思考深度,都堪称伟大。但话说回来,编剧其偏左派的观点本身我个人不置可否。毕竟,“繁衍”与“探索”的另外说法也叫做“野心”与“扩张”。可能因为我个人并不是一个野心勃勃的领袖吧,“安于现状”的另外说法也叫做“淡泊明志”。 也可能是因为比起阿西莫夫看起来激进愤青,实则对人类的品质和未来抱有的乐观态度,我个人好像对此更像是绝对悲观主义。我不相信人类本能的自私和贪婪可以被剔除出我们的心灵和头脑,我认为我们的社会之所以崇尚真善美、我们的影视艺术总在亘古不变地歌咏真善美,正是因为我们骨子里的缺失。 换句话说,我抱着这样一种对自己物种的绝对悲观:即便人类有一天殖民火星,火星也会像地球一样被相继毁灭;即便有一天人类建立银河帝国,那也就离宇宙毁灭不远了。 另:一年前,在集中看了许多国产科幻影视之后萌生出自己写科幻剧集的想法,甚至还已经动笔写出了一章。如今,读完阿西莫夫,我帮自己打消了这个愚蠢的念头:没得点硬知识、真本事、深思洞见,还是别动写科幻剧集的心思贻笑大方。
张晓英. · 5.4/10