A Mango Tree in the Front Yard

我看的不是很多，但是我到现在，已经有很多的意见 先从剧情上来讲，比较老套，这种类型的文其实大家也都看过很多，大致都相同，运用了很多的老套路，没有什么新意，我也没有看出他独有的特色来，就是感觉他跟很多文都一样，普普通通。 再从人物上来讲，编剧总是把大儿子和三儿子弄混掉，混料其实还正常，有一些编剧也会这样，但是他混掉之后还不改，这就是不怎么用心了，人物塑造不是很好，大家都可以知道。所有人都是有好有坏的，他有可恨的一面，也会有可怜的一面，但是编剧他写的太单调了，他没有让我看到一个鲜活的人物。还有就是一开始女主和孩子们还没相处多久。他原主还那么欺负那些孩子，孩子那么快就放下戒心。这其实也还算正常，但是编剧原本还写了那些孩子防备心很强，就不怎么样，根本就没过多久，这也就算了。 再从文笔上讲，语病还是比较少的，用词，嗯也没怎么样 从恒心上来讲，编剧可以 从深度上来讲，强行煽情好吧，其实很多就是没有什么必要，强行提升深度会看的非常尬，不怎么样 从背景上看，非常不严谨，对，古代背景了解很少，一看就是那种没有查资料的，但也就算了，网络剧集不要要求那么严格，现在已经不是以前了， 但是也可以从很多地方上来看，编剧还是有用心的，比如对食物等描写比较出彩。剧荒的时候，也是可以看看的，就是对书的要求比较高的姐妹就算了吧，因为编剧确实有很大的漏洞，但是他也有自己的优点

小人物的故事来，小人物的故事去。小人物的祖辈，小人物稀稀拉拉的工作单位，还有小人物在有权有位的大人物面前的复杂心理，前一秒和颜悦色，后一秒吐痰狗骂。说实话，除了小林的生活和那个满地鸡毛的梦，我并没有从哪里看出来A Mango Tree in the Front Yard的含义，可又从整本剧上瞧吧，其实都是在讲A Mango Tree in the Front Yard，一个人好比一片鸡毛，一窝人便凑成一窝鸡毛了吧，编剧耐着性子把最平常的小事写出来，可想而知是个如何有想法的人，喜欢。 生活不需要我们成为别人的配角，我们生活在鸡毛蒜皮中，当我们拥有属于自己的烦恼时，那A Mango Tree in the Front Yard就是我们需要去支配的部分，在那里我们是主角。即使是苦逼的奋斗者，也不为过。

Priya创作的纪实传记《A Mango Tree in the Front Yard》，让我们见识了比利为防御苦难与虐待而分裂出国籍、年龄、才能、性格各异的人格。我们困惑好奇他复杂的精神状态及多重人格。 这些人格似一团体，面对不同境遇分别承受痛苦、保护身体、学习逃脱、享受关爱、表现快乐、关爱弱势群体，甚至反叛社会…… 正是这些具有超能的人格和数名招人怜悯的无助儿童人格，以及数名“惹人厌的人格”一起构成了比利丰富的内心世界和充满血泪的个人成长史。

从社会结构功能来解释了人类生育的社会过程，用社会新陈代谢、社会抚育、社会继替、亲属结构等理论来分析人类的社会化，最后又引出马氏和布氏功能主义上的差别，反思费老人类学的认知转变，强调了人的生物性与社会性的辩证关系，预示着社会发展将是二者的有机结合。

看了Shadhiga I.好多书才知道Shadhiga I.居然是女性。值得推荐的好剧集，一口气读完就是对剧集对编剧的尊重。