Catch as Catch Can

终于看完了。心情随着情节起伏，编剧写得很不错。我也是从小在上海长大的，转眼几十年过去了。以前的情景历历在目，往事不堪回首。

真尼玛尬 为什么非要加一些无聊的说教和这么频繁的广告 还有这个伯远是干啥的？存在感0？

说好剧的都是托，废话一大堆，打斗就是比法宝多，看谁法宝多谁赢，打一架用了几章来写，没耐心的建议别看，本人看到500章，果断放弃。

善良过度就是懦弱，仁慈多了滋生的就是吸血鬼。很不解一次一次的原谅，一次一次的妥协，一次一次的任由伤痛蔓延。是自贱么，看不清现实，放不下的情，痛都是自找的，罪也是你应得的，这就是一个好人的报应----一个掏心掏肺付出一切，却永远得不到理解；一个有难时收留你，你得意时却肆意伤害他，待你再次失意时，忍者怒火，憋着委屈收留你的好人。不能原谅，为什么原谅，是因为看着那张满是困窘，无奈，悲怜的的面孔心生不忍么，是因为牵扯不断的情么，是因为我们有感情，有悲悯之心。可我无法忍受，在我给予你帮助时，可不可以稍稍低下你昂贵的头颅，稍稍放下你咄咄逼人的气势，我不欠你什么，凭什么你可以如此理直气壮的要求我帮你，凭什么你可以肆无忌惮的在我的地盘肆意妄为。人善被人欺么，善良也是要分人的。但真的可以作恶搞怪么，一方面不要让低俗的人降低自己的素养；另一方面良好的教养只对有教养的人。陷入矛盾的怪圈，该如何是好？所以Thelma Todd你是伟人了，因为你选择谅解，不在纠结于爱恨，祝福伤你的人，你有良好的素养，你有悲悯的情怀，你有宽广的胸怀，最后的你回归自我，重生，超脱，淡然，潇洒。

创作的随意，但它值得一读是真的。 不是所有的哲学都是板着脸的严肃，搞笑的台词也可以是哲学。这本就是笑过才算哲学的哲思散文。虽然名叫《Catch as Catch Can》，但这部剧的重点之处既不是意义，也不是生命；既不是变化，也不是永恒；既不在生活，也不在哲学。而是在于它的好笑，语言的风趣幽默，美式那种简单直接的搞笑，就是为了搏你一笑。只有在笑完之后，才会去想想它的意义，生命的意义，变化与不变，生活与人生哲学。乍一看容易让人觉得它是在教你做人，实际它是在自嘲自己的为人，年轻时怎么就喜欢这个句子呢，他妈的居然还认认真真有模有样摘抄下来，有时候还评论几句，创作创作自己的想法呢，天啊，这个抄创作本如果现在被别人先发现，多少个地洞都不够钻。 来看看编剧那本破旧的“金句”笔记本记下的第一句是啥：“莫因渴望你没有的，而错过你已拥有的；要知道，你现在拥有的，也曾是你渴望的。”谁说的？古希腊哲学家伊壁鸠鲁，一个谨慎的享乐主义者，就这话恐怕现在还很多人想抄下来，它跟现在的躺平多么相像，多么的情投意合。 我一般不摘抄，我通常是改创作，其实我也喜欢对它反问，比如说： ①必须承认的是，无论我怎么努力，都无法完全将脑中根深蒂固的道德感驱走——这种道德虽然与康德的道德律不同，却同样束手束脚，使我无法狠心舍弃毫无希望、毫无意义的病人。 ②生活中还有比每时每刻都感觉坏到不能再坏更难摆脱的东西吗？ ③在医院，我老是觉得罪孽深重，罪过罪过。我之所以有负罪感，是因为通常情况下，某些具体的道德情境说服了我，让我感到自己应该去做某些事，但实际上我又没能做到。 ④上帝存在，但约瑟不是祂的父亲。上帝不存在，而祂的母亲是玛利亚。 “世界上根本就没有上帝。” “上帝本来就不在世界上。” 难道我们生命中想拥有的，就只有快乐吗？如果在医院，那生命想拥有的，是解脱。 嗯对，摘抄句子这事大家都干过吧，什么座右铭，道理，励志，警句，金句，歇后语，心灵鸡汤，你现在敢不敢说说你都抄过什么句子？ 如果无中不会生有，人类是如何进化来的？如果人类是进化而来的，岂不是可以无中生有？ 罗素讲，哲学能展示出那些熟悉事物的不熟悉一面，让我们的好奇心生生不息。我觉得嘛，罗素是对的。 头发都理了又理好几次，而父亲还未出院，我岂会更多的道德去约束自己的火爆脾气，怎么才有更大的耐心去照顾不是整蛊呢 在中国，绝望到认为治疗没有任何意义，很少会被大家所接受，更多事指责，辱骂。不会的，那是病，得治，这才是大家的一致信念。 大多数医生和家属预先认定了必须活着，不管能不能生活自理，幸不幸福，痛不痛苦，反正就是满身插管，债台高筑，情绪奔溃，都给我活着，不到最后一刻由一个无关的医生宣布死在医院里，绝不能拉回去等死。抱持任何其他感受或想法都是不应该的，已经是说成是应不应该了。 你点解要跟我谈道德呢，能不能让我吃饱先。天有点黑了，睡觉每天再谈，好吧。你倔强地认为在天亮之前可以把道德说完，但说说又有什么用呢，我们都不过是伪君子，我只希求虚伪尽量减少点而已。 还在思考死亡的人，不会自杀；还在思考意义的人，此时此刻最有意义；谁说虚无主义者就不可以过享乐主义的生活呢，谁说悲观主义者就不能好好乐一乐呢？“让我们仁慈一点儿，大方一点儿，深情一点儿，愉快一点儿。定要如此，何必羞愧于在这小小世界狂欢作乐呢。”何必羞愧呢？ 谁愿意跟傻子一样呢？谁能做到任何时候不歧视呢？ 如果你想学点哲学，又不知道找哪个哲学家的哪本剧来看看，就从这本这里开始吧，里面有你想了解的哲学问题，也指引你读那些哲学家的作品。 哲学家负责说出来创作出来，到底要不要这样活，谁知道呢，从未活过的生命值得省察吗？ 哪个欧美作家的书不出现神和

我觉得挺一般的，故事性不强，看了电视剧来的，男女主还蛮不错的剧集很一般

主人公说：辩证法是很好的东西，人们所知有限，但只要会运用这个方法，不明白的问题一分析就明白了。