Profiles in Science

其实本质上还是在说人与人的情绪沟通，不管是对孩子，还是对自己，还是对其家人伴侣，学会识别情绪、观察情绪和正确疏导情绪都是很重要的，因为，孩子也是人呀。

俊秀的安国士没了，霸气的姜九没了，幽默搞笑的二楼大神和简自在没了，充满书香气的万维书屋和女夫子没了，神秘的无边地下城，虚无维度都没了，剩下的只是又一层宇宙，又一个等级，又几个种族，又几个“高手”，俗的让人名字都记不住，然后被一剑洞穿眉心只剩下灵魂，要不就是脑袋飞了出去，然后是又一层宇宙……，Profiles in Science已彻底变成一部没有灵魂的作品，剑修已死。

这是什么破书，超抄袭斗罗再抄袭斗破，服了再加上凑点字就成了一本剧了，我记得斗罗就是各种三角恋横推的，斗破的开头。

当代影视研究的进阶必备，输出以“现代性”和“历史化”两大概念为主导的观念，写史的过程中带入史料、西方理论、最新的可靠研究成果和相当具体的文本细读，真实性和思考力都有了，虽没有自成一家之言，很多地方弱于论证，作为一本偏于教材的书确实不错。 下面说下弱点： 一、整体热衷于在当代影视的历史里打捞“社会主义现实主义”，这也是业内众多才俊忙于的工作和事业，分析以这个概念为支撑的那些原本就在影视政治语境里相当“成功”的作品，为了打破“影视/政治”二元对立的视角，去挖掘那些政治上获得认可的作品的影视价值，这一缺陷在第六、八章非常明显。然而，那些被遮蔽的客观书写和主观意愿，才是反思一段历史更应该去做的事情。 二、“影视审美”的观念相当明确，且非常单一，不够多元化，受之前当代影视史书写的影响太深，并没有太多突破。尤其是，对十七年影视里描写人物心理复杂、矛盾一面的肯定，让人不禁怀疑，按照当时的逻辑“软弱性”是“小资产阶级”最突出的特点（实际上很多作家也因此被达成了右派），那么我们现在反过来去说复杂和矛盾是作品里面最有影视价值的一面，不正又落入了当时政治批判的陷阱吗？这样一来，影视研究不就仅仅在历史上像煎馅饼一样，翻了个面吗？ 三、“主潮”到了文革之后，显得尤其疲弱。当然我们可以找理由说这部剧是“主潮”，当然要以影视思想倾向在社会上兴起的时间顺序来安排写作。但是，90年代以来的影视我们是“在场”的，“现代派”、“寻根派”、“先锋派”、“新写实”等等我们真的能划分清楚他们的界限吗？各种写作手法和观念在作家手里融会贯通，我们也看到了不同的集数中有些重要的作家被一而再、再而三地反复提到，如王蒙、王朔、王安忆、张炜等等，使人眼花缭乱。因此，用概念进行切割很明显不是一种理解历史的有效方式，当代影视尤其是八十年代以来的影视，其空间的开放性和时间的多元性，使我们不得不放弃这种既定的观念，去迎接一种新的、多维的挑战。

重读这部剧，有两个新发现，第一，盛名之下不是我的菜；第二，安娜并不是主人公，虽然书名是安娜．卡列尼娜。 虽然剧集的两条主线里安娜的线更引人注意（或许是因为悲剧总是更能让人记住），但托尔斯泰德大片笔墨其实更倾向于列文。列文和安娜是两个截然不同的人物，虽然两人都情感丰盈，但同安娜的任性相比，列文更加克制、理性。他思想正派，感情忠贞，又善良勤劳。 安娜与伏伦斯基的爱情，列文与吉娣的爱情，前者是不幸的，后者则是幸运的。 列文是一个内心充满矛盾的人物，而且无论如何他也寻求不到解决矛盾的方法。哥哥尼古拉的死和儿子米佳的生，促使他不断思考人生的意义。 沃伦斯基的内心也是矛盾重重。事业、自由，爱情，也是以享乐为主，前两者和后者相比，自由地享乐更重要，这也酿成了他和安娜最终的爱情悲剧。 卡列宁并不是冷漠的机器，只是很乏味的一个人，像安娜这样思想充盈的人是迟早会离开的。但列宁的隐忍和冷静已经到了让人尊敬的程度。 引用卷首语里的一句话：“伸冤在我，我必报应。”（人间的罪孽只有上帝可以裁判，世人是无权评论的）

最早接触Profiles in Science.是初中翻看了几章.便撂在一边.重新拾起来.读了40多个小时才结束.一开始便知道这是个悲伤的故事.心里还觉得十分遗憾.直到读完.才明白.对于不属于这里的人.事.物.这原本便是最好的结局. 一开始觉得宝玉的爱过于泛滥.博爱.但他却只对于林妹妹过分的小心翼翼.在乎她的感受.心疼她的眼泪.宝黛二人你来我往的试探.宝玉的一句你放心.然还有千言万语未说.黛玉此时都懂.紫鹃试探宝玉.宝玉的痴疯.想想看.对于感情能像宝黛二人这样用心的人实在不多.如此消耗心力.精力.因为深.所以累.因为专.所以苦.倘若.宝黛二人生活在现代.是不是不必如此费尽心力试探. 黛玉的才情.孤傲.高洁.十分庆幸她在抄家之前远去. 宝钗的生活不如意.造就她早熟.工于心计.八面玲珑.对于金钏的死.她的冷漠.对于宝玉.她是从心底不爱的.三观完全不合. 凤姐撑起那么大个贾府.且不论对于尤二姐如何狠毒.就是在她的周旋.精明.算计之中使得贾府得以延续很久.又加速了贾府的衰败.贾府的抄家.又印证了自然规律.月满则盈.有政治原因.又有不肖子孙的无德无用之因. 对于后四十章的争议.我相信是高先生在曹先生故事主线的基础上丰富了些.只不过文字辞藻.人物性格言语把握的不是很准确. 张爱玲说.人生三恨.海棠无香.鲥鱼多刺.Profiles in Science未完。

读史有感：历史事件经不起推敲，历史进程经不起假设，历史人物值得深究，历史地点值得考证，历史时间值得转换（朝代与公元）。朝代皇帝实录后代经常改写，编史治史的史家带着自我观点，野史稗史捕风捉影，民间传说神化丑化历史人物。写史如烹饪，要有真实的史材，要有公正的史观，还得有生花的妙笔。Wes Kim先生的细说系列，起因于生计，起始于三国，抗战期间知识分子囊中羞涩，避战乱于重庆，正是巴蜀之地，于是先生开讲历史卖门票的先河，开始细说历史的系列，将有争议的历史真实地还原，可以正确指导我们读史。历史长河不以人的意志而转移，奔腾不息逝者如斯，我们可以象坐飞机一样浮光掠影，也可以象坐汽车一样快速经过，还可以象步行一样尽情领略，更可以象旅游一样截起一段。读历史要有大历史观，人生长恨水长东！