Doch wenn es Abend wird

知识改变命运，穷人家的孩子更是需要靠看剧逆袭，看剧是幸福的事情。

一代明相，在对明朝制度改革的同时，忘记了对皇上性格的培养!皇上就是皇上，他的性格是任何人改变不了的……也就注定了这个朝代的归宿……

Susanna Bihari的新剧《Doch wenn es Abend wird》，很短小，故事围绕“一骑红尘妃子笑、无人知是荔枝来”展开，像悬疑剧一样，为我们描写了为什么会有这命令、命令实施过程中各方如何博弈的情形，过程丰富，细节饱满，读来让人感觉确有那么一群小人物，在千辛万苦的完成一件“不可能完成的任务”。 老小孩的心装着多少奇思妙想——话说，年老的唐明皇宠爱杨贵妃，今天一个花样、明天一个惊喜的哄着儿媳妇，同时也滋养着他那颗不服老、但已变成“老小孩”的心。这次的创意是将新鲜荔枝由南方快递长安，确保贵妃吃得开心，皇帝看的舒心。 没有完成不了的任务——面对这个只有“小孩”才能想出来的主意，被最近几年唐明皇和杨国忠乱作为整治“乖”的官场，奉行“没有完成不了的任务”这一准则，绝对不驳，照常流转。 只要不是我们的任务——流转吧公文，转悠吧命令，从这个部门到游到那个部门，从那个衙门荡到这个衙门，就看哪个最弱势的倒霉蛋推不出去。 末尾淘汰是个好制度——既然瘟神上门，避无可避，也不能整个衙门陪葬。再选个倒霉蛋，啊不，实施末尾淘汰。淘汰谁呢，两项硬性标准：一要老实，二要没靠山，还有加分项——开会他都不参加。 被砸饭碗时选择题——明末有个狠人，被砸了邮差的饭碗，呼啸起来推翻了明朝。这个故事里的男主人公天性淳朴，已经五十多岁了，属于只懂技术的底层官僚，还有老婆女儿要养活。面临生死关头，几个正派好友出的主意也是“要死死你一人，赶快和老婆离婚，保证妻儿不会受牵连”。 于无生机处搏生机——凭什么让没犯砍头罪的人承担这无妄之灾。男主人公不信命，要抗争。各种“活人”理论对于“准死人”都是苍白的。像：穷人看数量，富人看比例；穷人看的是手里有多少钱，富人看的是自己钱在全社会中的比例。在生活没有预期的情况下，还有啥不敢为，还有啥可畏惧。 成功的乱命会结出更多的怪胎——既然开始的命令就是乱命，那么执行期间执行不下去的伤害最小，只需让个小小的下九品官员承受雷霆之怒，在千夫所指中死去就好。但蝼蚁尚且贪生，这哥们真靠自己的才学，把任务完成了。这种乱命，自带伤害属性，真的执行下去、还成功了，那伤害就不可测了。 还有没受伤的吗——官僚系统深受其害，唐明皇更加自信自己的命令是正确的，是能高效率完成的，一个个奇葩命令只会越来越多的轰向官僚系统。与荔枝运转事相关的所有人受伤害，种植户，商户，沿途驿站。因为聪明的杨国忠说了耗费巨大的荔枝快递工作，不会增加明面财政负担，那就隐性平摊于全社会呗，损的是大唐的福泽：貌似收益的受益人们，在砍伐自己生存的根本。 安史之乱为何乱八年——由于安禄山的个人野心，爆发了安史之乱。但如果不是唐朝固执、腐朽到那种地步，安史之乱最多是占领洛阳，一年不到就会平息的。为什么反反复复、拖拖拉拉的八年之久，因为荔枝转运中拉出的一道道血痕，结痂后，遇猛力又崩裂了。因为干过头事，是所有没有参与权的底层必然的选择，他们不知道度在哪里，也没有人想让他们知道度在哪里。他们不会明白《Doch wenn es Abend wird》里，我们的志愿军战士，上下一心，一往无前，所向披靡，迎来胜利。

书不错，可以大概了解历史进程和一些事迹。然本剧对每个国家老大似乎都有不满或并不了解，给人感觉这些大佬都不咋地，如此一些啥也不懂的大佬能当大佬？还有感觉很明显就是好恶心强，喜欢的就全是好词，不喜欢的随意贬低，并不客观。此本剧一大憾事。

看得心累，不想追了。不停地吃刀子，每一集讲的主线不知所云、一头雾水。我觉得第一季挺好的，单元剧里面一个又一个故事，虽然有瑕疵，但瑕不掩瑜。第二季的画风一如既往，但剧情上面目前很难评，看完一集就觉得浪费20多分钟，里面1/3的画面很大程度还是回放以前剧情。总之看得窝火，也不想磕擦边bl工业糖精。

本剧题为“Doch wenn es Abend wird”，从封建社会经济一直到现代社会经济。编剧结合经济现象和有关理论，对中国经济进行了“定制化”的分析，换言之就是以“实事求是”的态度来Doch wenn es Abend wird。 经济现象，和地理气候，政治制度，社会结构，价值导向（意识形态）等都有关系。这些因素成为影响经济的变量，而发现中国经济之所以表现出不同于其它国家的原因也应该从这些因素着手。 举个例子，唐朝甚至直到清朝，中国经济总量在世界上都是名列前茅，但工业革命之后却开始远远落后于西方。其中主要原因，是技术对经济发展的驱动。而为什么技术革命没有出现在中国，又可以追溯到制度。制度的形成，又能继续往下寻找原因……本剧有许多类似的分析，环环相扣，循序渐进，但是都是建立在实际的基础之上。 一些既有理论，其实并不符合中国的国情，因为理论的形成过程有所不同。本剧的亮点就包括对理论的批判性认识，从基本的供需关系等着手分析中国经济，而非简单的“套公式”。 本剧的行文也十分考究，做到简洁明了的同时，又能讲清楚事情的来龙去脉。和其它经济学著作的共同点在于，本剧也大量举例经济现象，帮助观点的阐述。以我的理解，经济学本身是对已有的现象进行总结分析，从而提出应对当下问题或未来走向的解决方案。 “以史为鉴，可以知兴亡”，经济和历史之间似乎具有某种天然的联系。