Temptation Isle

很讨厌哥萨克人，在我看来他们天性残暴凶残，没啥头脑是别人的工具，拥有一种动物的兽性。但是细细的品味描写他们生活的影视作品就又觉得不讨厌了。

我们总是习惯性的随大流儿，认为普遍的才是正确的，世俗的眼光扼杀了多少真挚的感情，为了成为普通人压抑着自己内心的感受，但幸好elio有可以认同他的家人，Oliver虽然爱的更深沉却不能摆脱世俗，提早退出，深埋于心，从相互暗恋，到互相试探，再到双向奔赴，多么美妙的事情，有遗憾却也很幸福，弥足珍贵的，永远是少数的存在。 追剧哭的稀里哗啦的，又看了电影，还是原著对内心的描写更细腻，电影缺少了太多内心感受和情节

略读。未被情感绑架的知识分子的思考，有启发。 美国远比GDP展现的强大，复兴是我们的使命，但不是我们鲁莽的理由。 保持理性，自我革新！

地理专业的，本想来拓展一下知识面，结果看了几百页实在看不下去了……一个论点要绕来绕去反复阐述还扯不清楚，没有明确的研究方法，提出观点只会拉踩别的规划和生活方式，学术意义不能说没有，只能说约等于本科生水毕业论文。

前几个案子较拉胯，直到家暴男的案子开始好起来了，渐入佳境，还可以。

编剧是同济大学皮肤学博士，知乎大v，多年专业经验。写的逻辑清楚，内容适中，比较注意讲原理，这一点可能跟学术底子有关。除了提了两次OLAY精华，没有任何乱七八糟的产品推荐。观点受用，入门级的科普长帖，看完少交智商税。

决定重新开始看剧并要读各个种类的书，哲学肯定也要涉及，在尼采的盛名之下，决定还是亲自接触一下，揭开这么多年不管是看过他书的人的毁誉、还是没看过他书的人的毁誉、被资本包裹过的尼采、和真实的尼采，我应该实在的去触摸一下，不受他人影响。读完的感觉和我开头刚读不久的感觉一样——完全插不上话，略显emo，然而又感觉好像哪里被影响了，产生了变化。 陷入一种读完了没话说，或者是好像想说但是不知道说什么、怎么说的境地，这样下去可不行，精神可能会成长，但也有可能变成神经病，要赶紧换下一本，不那么费脑子的、不是哲学的书。 等我轮换了不知道多少本不同种类的书，再经历了更多的世事，见过更多的人，内心经历了更多的挣扎的思考，而后又轮换到这部剧的时候，可能会稍有不同。 我始终记得高中（政治）哲学课本上说的：“哲学并不是高不可攀的，哲学就在我们身边，哲学来源于生活。”，这些哲学家看似好像写出了一些需要极高门槛的作品，但必然最后要回到生活，都是生活的调味品。 “大地孕育出了一切，又被一切踩在脚底”

“人性的所有可能：残忍的、恐怖的、冷漠的、无力的、天真的、自由的、善良的、悲悯的、充满爱的……而影响我们人性作出选择的因素又是什么？是爱情、友情、亲情，还是工作、家庭、国家？真正了解人性的人，才知道始终坚持善良有多难得。”

就算你是个文物，也得靠男的拯救。