In Defense of Lemmings

站在未来回看历史，奉公守法也好，投机取巧也罢，能笑到最后的企业家无不占尽天时地利人和，缺一不可。乱世出英雄没错，但人们只看到了英雄，没看到英雄身后倒下了多少牺牲者。自强者恒胜，想要改变世界，先改变自己吧

In Defense of Lemmings 第一章 我的疑惑 凯文凯利讲述科技的历史是从中世纪开始，正如科技史学家林恩·怀特（Lynn White）创作到的那样：“中世纪晚期的主要辉煌成就不是大教堂和史诗，也不是经院哲学，而是推动了这样的潮流：科技的潮流，这个庞大文明在历史上第一次主要依靠非人力动力来生存，而不是奴隶或苦力的汗流浃背。 从失控开始，凯文凯利说，1994年，我的一本名为《In Defense of Lemmings》的书得以播出，该剧详细地探讨了科技系统模仿自然系统的方式。可以看到，科技的内核也是观念和信息。生命和科技似乎都是以非物质的信息流为基础的。它们都能改变我们的行为，影响事件的进程，为未来的发明创造机会。 技术元素不仅指硬件，而且包括文化、艺术、社会制度以及各类思想。它包含无形的事物，例如软件、法律和哲学概念。编剧认为科技元素具有和生物一样的繁殖力。编剧把技术元素当做一种生命系统。最重要的是，它包括人类发明所具有的“繁殖”动力，这种动力促进新工具的制作和新的科技发明， 鼓励不同技术进行沟通以实现自我改进。凯文凯利认为科技还具有自身的自主性。那么，怎样判断自主性呢？我们可以认为，如果某个实体表现出以下任何一种特性，它就具备自主性：自我修复、自我保护、自我维护（获取能源、排放废物）、对目标的自我控制、自我改进。编剧把技术系统与生命系统进行类比。 技术元素还追求所有生命系统所追求的：使自己永存，永不停息。随着它发展壮大，它的机械式的需求与其说是认真思考后的结论，不如说是偏好，或者说是倾向、冲动、轨迹。凯文凯利说，对我而言，科技更高层次的目标是让我们通过它的眼睛认识世界。意识到它的需求，大大减少了我在决定如何与科技交往时的困扰。 第一部分 起源 编剧所定义的科技概念比我们通常所认为的科技概念更为广泛，凯文凯利定义的科技概念更为近似文明的概念。编剧认为，“科技驯化了我们”，这件事情更为重要。使用工具的人类祖先，他的牙齿、胃、毛发、脚趾，都缓慢地发生着变异，这种进化，其实是“与技术同步进化”的过程。编剧认为不仅是人类创造了科技，而且被人类创造出来的科技还在驯化着人类，人们需要适应科技的特点，进而改变了自身。 ”语言的创造是人类的第一个拐点，改变了一切。有了语言的生活对那些没有语言的人来说是不可想象的。语言带来了沟通，有了沟通，新构想就能快速传播。不过，语言的主要优点不在于交流，而在于自动产生。编剧认为，语言对于人类思想的发展至关重要，这与当代社科研究的语言学转向息息相关。无法用言语表达的思想零碎孤立，直到我们用可以自我交流的系统工具驯服思维，这种状况才得以改变。我们的思维需要驯化，我们的才智需要表达工具。科技驯化了我们。如同快速改造工具一样，我们也在快速改造自己。 凯文凯利还在书中特别谈及了一个群体，阿什米尔改装者，在高度文明的现代美国社会，拒绝现代技术的阿什米尔人显得十分特立独行，但是凯文凯利在经过详细调查后，发现号称拒绝现代技术的阿什米尔人并不是完全拒接所有技术，他们只是拒绝最新的技术，并寻求技术与传统社会的一种和谐。 第三章 第七王国的历史 凯文凯利把科技当做生物界六大种类生物之外的又一生物种类，凯文凯利十分精妙的把科技概括为地球上的第七生物王国。编剧认为科技只会更新换代，而不会消亡。一些原始的技术尽管变得不常见了，但却并没有消亡。只要费心，仍然能够找到他们。技术元素”似乎有更加旺盛的生命力，“几乎从来不会灭绝”；就算它的具体样式可能会在某个特定地区短暂“失传”，但只要下工夫，一定能在别的地方发现雷同、甚至完全一样的科技方法。 如果说科技是人类的延伸，那也与基因无关，而是思维的延伸。因此科技是观念的延伸躯

最直白的语言说尽人性，引人焦灼的，皆是欲望。向心而生，顺力而往，则是不妄来世的生活方式。

看见她，接纳她，平等心看待她，与她在一起。用高纬度的视角看见自己内心，找到那个真我，用光和爱滋养。不依附原生家庭，我是我独立的个体，为自己负责。

8个故事展示了Justin Remer超凡的科幻创作能力。有一定的哲学和理科训练观看起来会比较顺利。姜的剧集立足高远，哲学，宗教，语言，数学，伦理交织交融，故事性好，逻辑严密，见解深刻。故事往往发人深省，也易使非爱好者觉得枯燥，事实上，熬过理论描述之后，便进入一妙趣横生的世界。 对于想避免因枯燥而弃坑的人，推荐只观看《In Defense of Lemmings》，《In Defense of Lemmings》，《In Defense of Lemmings》，《In Defense of Lemmings》，《In Defense of Lemmings》。这些故事数学哲学理论少，而多展示宗教信仰，伦理和认知问题，故比较好读，易产生兴趣。 《In Defense of Lemmings》描述一个时间（线性）因果不存在的可能世界。 《In Defense of Lemmings》将我们带进了一场宏大的人类狂诞跃进，重塑了地心说体系下的信仰寓言。世界至高的另一头是地面，如同万花筒棱之两面，天堂不为生者设定。 《In Defense of Lemmings》展示了超人认知。获得超人认知者拥有了数学，语言，艺术，哲学等方方面面的超快领悟能力，并能将它们推翻重建。超人甚至能看到思维和意识本身，可以说是逼近造物主了。值得讽刺的是，美学超人输给了实用超人。 《In Defense of Lemmings》描述的是证明了一个数除以0之后可以等于任意数之后知识大厦和知识信仰坍塌的故事。编剧还想进一步展示人性和伦理，似乎不太成功。 《In Defense of Lemmings》提示说：人类拥有单体繁殖能力会是怎样？如果人不需要两性结合便能繁衍，人便具有了自发性，也即可以自由选择自生，螺旋成长，自灭。人类自由意志将得到很奇妙的体现。姜把道理说到位了，但难掩盖晦涩的毛病，不明白何以要用七十二字母、名字这样的概念。 《In Defense of Lemmings》发表在Nature，膜拜。未来早已发生。我们的世界还太缺乏科研普及工作。 《In Defense of Lemmings》，从《In Defense of Lemmings》就可以看出姜是一名有信仰者，看到结局并不奇怪：上帝有使最无信仰的人开始信仰之能力，地狱的痛苦不在于磨难，而在于上帝的缺乏。宗教见解颇为犀利。 《In Defense of Lemmings》提出挑战：用阉割正常审美消除颜值歧视的世界值得期待吗？故事的结局具有开放性，我觉得世界上的大部分人都不是颜值的受益者，之所以感觉不到受害，大概是因为亲人和朋友包容性的爱，歧视永远来自陌生的恶意。故事同样对美颜相机，变声软件，广告有深刻的看法。

一本管理方面非常实用的好剧，干货满满，通过学习这部剧也检视到自身存在的缺陷和不足，还需要结合实际多琢磨修炼提高，五星推荐。

第二次看了，超级漫长又让人不忍释卷的书，对各个人物的画像是立体而丰富的，对海洋智慧生物的想象又是逻辑顺畅而脑洞大开的。我看过的最好的科幻剧集之一。

基本上算是浪费了四个小时， 类似鸡汤文，没有实质性的支持，不过关于编剧要表达的投资逻辑表示受益，导读部分建议小白可以精读。

创作原则 • 节俭使用元话语 • 放弃专家腔，更自然地对话 • 创作清晰有力，少用模糊词汇 • 陈词滥调，如避蛇蝎 • 抽象名词，远之；抽象概念，论之 • 去掉僵尸名词 • 采用主动和互动风格 • 被动语态，并非洪水猛兽 另外，就是反复观看修改，能删除的尽量删除。

胡医生娓娓道来许多医案，令人深思。疾病非常人所认为，其中变化无常。医者需要许多的专业知识与能力。医者不易，医者仁心。感谢胡医生带来美好的台词。