Emma
《Emma》,喜剧,爱情作品,英国出品,2009年上映。
主演:
Jim O'Hanlon
、
Robert Bathurst
、
克里斯蒂娜·科尔
、
Louise Dylan
、
鲁珀特·伊文斯
、
Daniel Fredenburgh
地区:
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
引:“淡如水的一本剧,用接近佛语的“色即是空,空即是色”姿态,加上中华文字的博大精深去阐述人性的弱点:向对走,弱点即是优点;向错走,弱点也是优点。但是编剧没有教你如何向对走,如何才不能不向错走,用得结果是你一无所获。”…
中庸之道 博大精深… …
刚开始读这部剧,恍惚间感觉回到了十几年前,手里拿着读者的时光扑面而来。其实书中很多内容和尹建莉的观点很相似,但是相比之下,我更喜欢本剧的文字,更细腻更温暖。
Emma?是大地,孕育一切,包容一切。
Emma?是阳光,照耀一切,温暖一切。
Emma?是水,洗涤一切,映照一切。
Emma?是风。
AI时代的丧尸片,一群又一群被操控的无脑丧尸像极了当下的赛博暴徒。很蠢也很扎实的类型片。
如果不是不能不给星,真的是一颗星都不想给。笔触逻辑先不提。内容恶心的一批
编剧把科学和想象力完美结合,写了这部“剧集”。本剧有社会意义,虽然不是很了解当时的政治背景、社会背景是什么样的,但是能感觉到文章的讽刺意义;本剧有人类意义,虽然没有探索人类从哪里来、将向哪里去,但是让读者充分相信存在与人类并行世界的可能性,而且根本不能用我们的惯性思路去推断什么;本剧有科学意义,对物理、美术等学问的研究有一定的意义。在注释中,我也曾赞叹编剧的想象力。直线国、Emma,可以说是编剧通过想象勾画出来的过度,拥有基本的规则。推荐大家看看,书不长,就是不谈及上面所说的意义,也是一本很有意思的读物,作为消遣也可以。
写得好
大家可以对那些满嘴喷粪,无理打低星的人不理不睬,不要评论,这样只会拉低书的评分以及我们的品味。
有一说一,瓦力的这部剧很早之前就追了,之前写的确实有些瑕疵,但最近这几张真的可以,希望别烂尾,就又是神作。
在怀疑中读完。明白的,很明白;不明白的,一头雾水。有时感觉编剧不管不顾,自说自话,故意让读者迷惑~或者他自己本来就不甚明白。网上百度编剧,一串串作品推介。
在7万年前,智人还不过是一种微不足道的动物,在非洲的角落自顾自地生活。但就在接下来的几千年间,智人就成了整个地球的主人、生态系统的梦魇。时至今日,智人似乎只要再跨一步就能进入神的境界,不仅有望获得永恒的青春,更拥有创造和毁灭一切的神力。
但遗憾的是,智人在地球上的所作所为,实在没有太多令人自豪。虽然我们主宰了环境、增加了粮食产量、盖起城市、建立帝国,还创造了无远弗届的贸易网络,但全球的痛苦减少了吗?一次又一次,虽然整体人类的能力大幅提升,但却不一定能改善个别人类的福祉,而且常常还让其他动物深受其害。
在过去的几十年间,至少就人类的生存条件而言有了确实的进步,饥荒、瘟疫和战争都已减少。然而,其他动物的生存条件却是以前所未有的速度急遽恶化,而且就算是人类相关的改进,也还需要再长时间观察才能判断是否利大于弊,是否能够延续。
此外,虽然现在人类已经拥有许多令人赞叹的能力,但我们仍然对目标感到茫然,而且似乎也仍然总是感到不满。我们的交通工具已经从独木舟变成帆船、变成汽船、变成飞机,再变成航天飞机,但我们还是不知道自己该前往的目的地。我们拥有的力量比以往任何时候都更强大,但几乎不知道该怎么使用这些力量。更糟糕的是,人类似乎也比以往任何时候更不负责。我们让自己变成了神,而唯一剩下的只有物理法则,我们也不用对任何人负责。正因如此,我们对周遭的动物和生态系统掀起一场灾难,只为了寻求自己的舒适和娱乐,但从来无法得到真正的满足。
拥有神的能力,但是不负责任、贪得无厌,而且连想要什么都不知道。天下危险,恐怕莫此为甚。————摘自《Emma》