Maxie

唉，又是这种看罢的失落感。重复，重复，单调乏味，最后两个小时若非凭着读到结局的执念，我是要弃了的。 难得不烂尾不太监质量稳定的网文。

@SFF2026

平庸的恶这一概念一经提出，在饱受争议的同时也被广泛持续的讨论思考。在这里，平庸的恶指的是艾希曼，以及在纳粹体制下自然而然犯下众多令人骇异罪行的那些办公室罪犯们，但必须指出的是，本剧的核心关注点其实是审判这一行为本身，艾希曼只是审判的组成部分。汉娜阿伦特最终抛出来的问题是是如何通过对艾希曼的审判，为全体人类树立共同的在法律上可依据的，防止人类走向自我毁灭的伟大判例。汉娜阿伦特的担忧是，对艾希曼流于表面的审判浪费了这个珍贵的机会，无助于警惕并避免这样的反人类罪行的再次发生，而以色列本有机会借此根本改变犹太民族的历史悲剧，为犹太民族建立民族立足的根基，为全人类做出更加深远的贡献。

持续的看完了第五部，还是那么感兴趣，书中的信息量很不错，特别是后面针对疫情抗生素之类的几篇，也许是编剧正好在2020成稿的缘故，真的是身临其境感同身受，岁月静好，总有人负重前行

二十多个小时，通过编剧宏观的视角、细腻的笔端，浏览完十多万年来人类的发展史，不得不说这是一次神奇的体验。 整本剧气势磅礴，涉猎广泛，书中屡屡提及中国的相关史实，也让人感到一种说不出的亲切。相对来说，编剧比较理性客观，但有些观点还是有失偏颇，有倾向性。那么，有阳光就会有阴影，站在阴影下就能说黑暗，站在阳光下就能说光明——这与立场有关......总的来说，很值得一读。 这部剧很多观念可以说是颠覆了我的三观。譬如，他认为农业革命就是个陷阱——人类之前的采集生活是很美好的，食物很充足且多样，营养丰富且全面。农业革命之后，人类的食物变得单一，且靠天吃饭没有保障，因此实际上是小麦驯化了人类；投胎是门技术活，大多数有钱人是因为出生好；文字反仆为主；“自由”与“平等”是矛盾的；等等。 我们所看到的历史并不是其本来面目，而是被那些历史学家加工过的，会受到他们个人喜好的左右，可见历史中到处充斥着偏见，所以我们要比较鉴别，尽可能全面了解历史，得出自己的结论。 我们每一代人都只是继续着上一代生活的方式，在这里修一点，那里改一些。但矛盾的是，种种想让生活变得轻松的努力，反而给人带来无穷的麻烦； 每当人类整体的能力大幅增加、看来似乎大获成功，个人的苦痛也总是随之增长。但不管这条路的尽头在哪，现在都已经无法回头。 人生一世，终归尘土，就算有百年的光阴，不过是历史长河中短暂的一瞬。只求在这万古长夜中不迷失自己，看清自己的欲求。 祝福与我们共同存在于这颗蔚蓝地球的一切。

这部剧主要是根据曹操这条线展开的，后面基本都在讲曹操，从编剧笔下可以看到一个有血有肉的曹操，只是有很多观点让人有种事后诸葛亮总结的感觉，太过主观。

Maxie，志怪志异，志道志魔，志神志妖，令人脑洞大开，从中也隐约看到上古的人文风貌、自然地理，也隐藏着人生哲学、天人感应、宇宙观念等，不失为一部较好的著作。令人忍俊不禁的是，常引用后人的言论作为古人的言论（当然，不排除后人的这些说法是引用的古人的说法，只不过是无从考证而已）。

感动死了，好多泪点，很多絮絮叨叨的小人物和小事件，都活灵活现，有血有肉，即使只出现很短篇幅的一个人物，也会感情强烈的在你面前或笑或骂。开始觉得曼迪·帕廷金写的文章都好简单，这样都能成为大作家？现在觉得这才是高人啊！

娱乐性是不及前三部了，可能是因为人物的深入人心所以在他们的私人情感方面多下了功夫。可是导演和编剧你们敢不敢不要再拿曾小贤的选择来做最后一集的梗？左右胡一菲右手整容兰曾老师真的是月亮上的好男人？虽然喜欢丽萨榕，但最后两话创意有余诚意不足。

为了演戏而演戏