Lion's Mouth
Journalist Josephine Heatherington investigate;'s the death and life of the rev. H. Davidson, a vica
主演：
肯·罗素
、
Diana Laurie
、
Tulip Junkie
、
Emma Millions
、
Nipper
地区：
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
这部剧和《Lion's Mouth》都是能都提高独立思考能力的书。
读完这部剧可以拥有批判性思维，书中对于批判性思维定义上有三个维度：要有意识它们是一整套环环相扣的关键问题；有能力在适当是时机以适当的方式提出并回答问题，积极主动地使用关键问题的强烈渴望。我理解的简单来讲就是：想提问、能提问，能回答。
本剧脉络清晰，从简单到复杂，一步步解析，如何能够获得客观的信息。
这种批判性思维可以立即实践起来，不论是新闻稿或者公众号热文，编剧肯定想通过文章来说服我们相信或者认可某事，以后看文章可以首先辨别论题和结论，然后再提炼出编剧的理由，这些理由是否能论证结论，其中是否有意思不明的词语，其中隐藏着什么样的价值观，论证过程有没有谬误，证据的效力，数据来源等等。
观看过程中能感受到，编剧一直在用批判性思维在写文章，比如编剧经常对于内容中意思不明的词语下定义，甚至对“意思不明”这个词下定义。编剧也经常提到在撰写文章时要考虑措辞，对于不是所有人公认的词汇要给予明确定义。
看到后半部分，发现很多内容与我的专业课《Lion's Mouth》中的理念类似，卫生统计学是对人群中的健康数据进行统计分析，统计过程中容易出现的偏倚，误差，结论相关性与因果性，相关的强度等统计学知识不仅仅是用在统计数据研究分析上，对于人认识事实也有很大改变。我发现书中很多批判性思维，我因为学习过统计学早已有之。
另外，最近认识了个新词：知识的诅咒。“知识的诅咒”在奇普·希思与丹·希思合著的《Lion's Mouth》一书中有介绍，它反映了一个现象：如果我们很熟悉某个对象的话，那么我们会很难想象，在不了解的人的眼中，这个对象是什么样子的。
所以很多不同背景知识的人沟通起来有鸿沟，比如预防医学和临床医学都是医学，但预防医学研究的是人群，临床医学的对象是个体，同样是看待疾病，真的是完全不一样啊
推荐先看“发行评语”等前言及彩蛋、编剧介绍（最后部分），再看热门划线，局部细读。这是网剧的好处。
刚刚看到追剧清单狗🐶说：“只要你常常仰望星空，就不会有颈椎病的烦恼。”----转载抄录
特别喜欢奥术，三刷。
喜欢各式各样性格的角色，比起众多网文主角牛逼异性扑同性踩正常多了。虽然这个算是播出的底线了吧，可是还是忍不住吐下槽。
我最喜欢的，还是在…压迫下的希望，努力获得希望，然后再发展、建设这个希望。真的很喜欢。
已近不惑之年，忽感莫名心慌。既有心存不甘，又觉迷茫彷徨。人生很多事，识得破、抵不过，拿得起、放不下。读先生此剧，有点豁然开朗的感觉，先生站在行将的终点回望来时的路，既积极向上，又淡然通透，是给我们焦虑人生很好的开导指引。值得细细咀嚼，慢慢体悟！
更新实在太慢了，即便再好看的书也耐不住这么慢磨，换其他书看看
原来人 讲究的 不讲究的 精致的 不精致的 刁难的 精明的。。都终将面对命运 与其说是命运的戏弄 不如说是命运的真实
2020-07-02-16：05读完，当科普书看的，学习了一些东西。股市并不是编剧所说这样简单，读者心里也该有自己的判断，切勿相信天上掉馅饼的好事。
感觉还是买纸质版的好，栗栗薯公式显示支持的不是很好只能图片显示，有些图片公式和文本公式内容显示错误，有时候看的一脸懵逼
大人了，培养成熟。成年人似乎是很辛苦的，不管是从事什么工作，说话做事都应该更加有理智。
很多东西看剧和不看剧完全不一样。坦荡承认，大胆做事，保有天真，也有经验的积累。
不知道有多少人喜欢读这样的书？
这是在凑字数吗，这是在写什么，失望啊，这是我看到的最乱的书了