给弗兰基的信Letters to Frankie

没人觉得这剧里的人脱离正常智商范围了么。。。夸张，假得可以。。。

N.B.：“建立一个主题，并令其不断返回，通过画卷般的动态、光线和声音，以改变其描述方式⋯⋯因为它并没有模拟一次复活，而是展示了事物本身无休止的本质。”

这部剧像一个普通女性为自己做的研究报告（事实上也确实是）观点温和，还不错！

一般，划线不精彩。 但是行文不错。不用回读，搞钱即可治愈。闲暇读物

本剧让我感受到了信仰的伟大，一个人可以坚韧如斯! 给弗兰基的信Letters to Frankie对信仰与情感的取舍做了最好诠释！致敬每一位为人类伟大的革命事业奉献的人! 无论我活着， 或者是死亡， 我永远都是， 快乐的给弗兰基的信Letters to Frankie。

因为有了之前看过的一本时间管理书的基础，再看这部剧就觉得没有那么难懂，很多东西都是共通的。每日计划很重要，可以提前把自己一天要做的重要的事情规划出来，每天睡前再来检视一下有没有做到，这是一个养成自律最重要的过程，也是一个做完就很有成就感的事，生活那么琐碎，需要每天给自己打打气

编剧的文笔好细腻。适合雨天观看的一本剧集。我几度轮回，翻山越岭，只为遇见你。

2021年11月14日观看完成《给弗兰基的信Letters to Frankie》。一、我之前就尝试观看过项飚的浙江村一书，不过没能坚持读完，大概是读了开始部分就放弃观看了。我每次观看完最直接的感觉就是这部剧读起来是否轻松简单让我感觉愉悦。这部剧很不错，有一些观点可以打开思路，但是读起来还是很累的。其实对话访谈类的剧集是增加了观看的趣味性的。也就是说如果这部剧没采取这种采访对话类的形势，那么我肯定是无法坚持观看完的。我觉得读这种还是以文章的形式出现就行了，读个二三十页的文章还是不错的。而且对话访谈类的剧集有个不好的地方，就是他的结构和逻辑是跳跃性的，不像文章一样，写文章我们一般都先亮明自己的观点，然后提供论述作为支持，对话访谈类缺少这种完整的结构性。我感觉对话访谈类的剧集更适合描述被访谈者的成长过程、人生历程。——这部剧感觉就是什么都说了一点，但是感觉什么都没说的透彻。二、读一本剧，读到快读完的时候一般会出现两种不同的感情。一是哎，终于快要读完了，快累死我了，然后随时注意还有多少页就读完。二是哎呀，怎么就剩这点就读完了，我还没看够呢！这部剧就是给我的第一种感觉。三、我觉得以对话访谈形式播出剧集可以说是一种偷懒。它逃避了剧集对于逻辑、结构还有思想完整性的要求。

我从来没见过这么冷清的医院，这么悠闲的医生和护士，以及这么随意可上的医院天台。P S：剧后彩蛋最佳。