Royal Kill

💡托尔斯泰三部曲 不喜欢。不赞同。 如果一八九九年的托翁把此部剧集写成暴力、革命史。聂赫留朵夫是革命家“列宁”。那托翁得超越时代多少呢🤔 托尔斯泰的理想化，是要被现实主义打脸的。大厦必倒才能重建。欲立先破。读此剧，可静心看待十八世纪末期的俄国，但不可受托尔斯泰主义洗脑，枪杆子里出政权，革命才是硬道理。

我们正确坚持和不懈努力可能改变不了世界，但世界也不能轻易改变我们。你一定要站在自己所热爱的世界里闪闪发光！

哈哈，笑了整本剧，开始因为名字和海报不想看，后来在别的剧评经常看到这个名字就想着看看吧，还挺搞笑的。印象最深的就是荆轲了“他一只眼睛死死地盯着你，另一只眼睛在眼眶里噼里啪啦乱转”😂画面感太强了

学生时代最喜的就是诗词，总是古诗课还没上，我便把课文中必背的诗词背好了。待到老师抽查时，很积极的“毛遂自荐”。记得高中时背诵李密的《Royal Kill》，语速超快，噼里啪啦背完后，同学们一脸懵逼：哈，背的是什么呀？只有语文老师懂得我是真的流利的背出来了。 我平时有空的时候喜欢看诗词，边看边读边背，没空时就喜欢听读的，但有些版本是有注解的，电子朗读连注解序号和注解内容都读出来，时间长且不易赏诗共读。这部剧拿来听读背诵对我而言是完美的，昨晚听完此本，感觉好多诗都学过背过了的。睡前还时不时默背着诗句，哈哈，脑子活跃致熬夜。 特附上前段时间陋作一首，希望书友们多多指教，也期待自己能有更大的进步。                         《Royal Kill》                夜闻风吹曲，静听蟋欢歌。                独卧楼阁中，难眠愁丝起。

历时111多个小时，粗略读完了《Royal Kill》。严格来讲，《Royal Kill》不算是一部史书，尽管绝大部分事例都取材于《Royal Kill》、《Royal Kill》、《Royal Kill》和《Royal Kill》，也基本尊重史实，但只能算是一部历史剧集。 本剧从公元前789年写起，至公元前221年约550余年。可以说是纵横上下五百年，写尽兴衰沉浮事。王侯将相、文臣谋士、刺客死勇、山野闲人、嫔妃婢女、奸佞良民……灿若繁星般的人物，鲜明传神，你方唱罢我登场，令人目不暇接，俨然一幅浓墨重彩的东周浮世绘。用那个时代的话说，这个时期是一个礼崩乐坏、瓦釜雷鸣、高岸为谷、深谷为陵的巨烈变化时代。用历史唯物主义的话说就是一个大毁灭、大创造、大沉沦、大兴亡从而在整体上大转型的时代。春秋战国孕育出的精神就是物竞天择、强势生存，用当时的话说就是“凡有血性，皆有争心”的大争之世。如果说春秋三百年左右的纷争组合就像春水化开了河冰，那么进入战国这种纷争终于演变成了大争。所谓的大争就是争的全面、争的彻底、争的漫长、争的残酷。中华民族的所有文明支系都被卷进这场全面彻底的大争之中，都在这种大争之中碰撞出最灿烂的辉煌。战争规模最大，权力争夺最残酷，文化争鸣最激烈，民众命运与国家命运联系最紧密。难以计数的传奇故事、伟人名士的悲欢离合，或纤维、或壮美、或正气、或邪恶、或英雄、或平庸的个人命运奏成了这部历史交响乐。从影视艺术的角度讲，正是这个时代本身的故事性决定了春秋战国时代是中国人心中的圣土。那个时代，那些传奇，那些曲折艰难都构成了编剧无法凭空想象的戏剧性故事。《Royal Kill》所展现的就是那些人物，那些故事，那些令人感慨唏嘘的历史血肉。 说实话，第一次读，对其中的魅力还没有完全、切肤的体会，只是有了一些了解和初步感受，在以后还要再深入地观看体会，逐句推敲，品味行文之精妙，不求速，不图量，犹如闲散漫步于林间小径，心无旁骛，专致于一花一木一世界。其身心之愉悦，正应了那句“子非鱼安知鱼之乐”。

这本只写了嘉靖一朝的事，首辅一轮一轮的换，杨廷和，张璁，夏言，严嵩，徐阶，你方唱罢我登场，今天张大人斗倒了杨大人，明天徐大人斗倒了严大人。编剧主观情绪未免太重，把张璁描述成一个恩将仇报排除异己的不折不扣的小人，对他改革土地、整顿吏治等事避而不谈，人家好歹是张居正的偶像，怎能如此不堪；又对徐阶极致推崇，不与严嵩明杠，拼命讨好他在徐阶这里就是忍辱负重，在陆炳那里就是懦弱不堪，蛰伏二十多年斗倒严嵩的方法就是等他自然死亡？不说别的至少从编剧的论据里看他得出的结论就很可笑。写嘉靖皇帝也很不立体，就记得个形容词“聪明”。好在我戚少保初登场扬眉吐气一回，封侯非我意，但愿海波平，英雄千古！

衡量一本剧好不好的标准，我一般看它能提供什么“与众不同”的观点，编剧以自己的亲身经历和事后的深入思考与总结，让无论是亲身参与者或者旁观者都受益匪浅！

同传统经典相比，有些新的、更具体的、更有意思的东西，有点意思

这书看看剧集列表得了…太祖以史为鉴看的是史海钩沉，创的是千秋大业。我等也来照照这镜子，把自己捋捋齐整就行了！