🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
意外之喜是剧里的小朋友怪可爱的嘿嘿
《Anacronías》，白的夜、夜似的白、虞白和夜郎，似乎均可，任你发挥想象。每个人的命运似乎也如那副对联：“平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平”，看似不明就里，其实顺理成章。
万般皆是命 半点不由人，该享的福，该受的罪最终都只能坦然以对，走着...
每个人都有自己的规则，每个团体都有自己的规则。喜欢拉奇跟美洛妮，对自己规则的固执与坚守，荷马一直是个值得信赖的有用之人
“如果遇到了可以爱的人，却又怕不能把握怎么办? 佛曰∶留人间多少爱，迎浮世千重变；和有情人，做快乐事， 别问是劫是缘。天空没有鸟的痕迹，但我已然飞过。佛陀不是一位发明者，他是一位发现者。无论佛陀是否出世，佛法的真理都存在，佛陀出世的意义就在于把真理给大家开显出来。”
入门剧集，读读真的很不错，有一种豁然开朗的感觉，要是你足够聪慧，说不定大彻大悟也未尝不可。
认知心理学，五分。以下尝试总结和点评:
一、这部剧讲什么 / 什么是人性？
1. 人性的两个理论基础：
1.1 人类灵魂根源在于童年早期
1.2 群体的需求影响着个体，但个体缺不能或极少影响群体需求。
2. 什么是人性？
人性是一种精神活动，是我们保护自身免受恶劣环境影响的工具。
精神活动只能建立在个人目标（人生价值）的基础上， 所有的精神活动都指向共同的目标：自卑感和缺陷感被自由活动的快感取代。
3.由此引出，人性的“源”属性：
自卑感，缺陷感，支配感，优越感，社会感和对全力的追求。
二、有什么用？/人性的作用
1. 性格：是个体为了适应生活的环境而做出的各种尝试的外在表现。它代表了一种心理态度，反映了个体在所生活的环境中行为的质量和内涵。它也是一种行为模式，在此模式下，个体对人生价值的追求充分体现在他们的社会感上。
2. 性格的分类：
2.1 根据性格的发展过程分为两种：A型，即直线型，表现为进取、果敢的性格；当生活的阻力妨碍儿童获得优越感时，儿童的性格就会发展为B型，蜿蜒曲折型：B型儿童不会直接争取他人的承认和权力，而选择各种迂回曲折的方法，性格表现如胆小懦弱、畏手畏脚、以及不敢跟人对视或说真话。
2.2 按照对待困难的态度，可以分为乐观型和悲观型：
乐观主义者：他们对生活没什么过分要求，因为他们知道自我价值是什么，并不会妄自菲薄或觉得生活失去了意义。纯粹的乐观主义者基本上只存在于1岁以前，所以这种人相对较少。
悲观主义者：大部分人都属于悲观主义者，有不少人的童年经历和印象使他们形成了“自卑情结”。受一种不安全感折磨，他们一直都在寻找别人的支持，他们的行为往往带着“大声呼救”的声音，因为他们觉得再不呼救，自己一个人就挺不过来了。行为表现：异常谨慎、胆小怕事等。
2.3 激进型和防御型
激进型的特点是动作暴力，爱好攻击。行为表现：勇敢、野蛮、残暴、骄傲自大，自负、自吹自擂；
防御者通常觉得自己受到了威胁，因而一直都采取防御态势。他们补偿不安全感的方式不是采取激进行动，而是表现为焦虑、小心翼翼和胆小懦弱。最常见的行为特征之一就是他们一般都具有批判性的态度，他们将自己看作是高高在上的法官，随意判定人性优劣，却未曾做过任何对同伴有用的事情。这种人的另外一种性格特征是：猜忌。
2.4 多血质、胆汁质、抑郁质和黏液质
3. Anacronías的作用：
1. 如果我们每个人都有能力透过邻居的面具看到他们背后的性格，那么我们不仅可以很好地保护自我，而且能够揭穿他人追求权力的目的。
比较有趣的是，由于社会感的基本性和重要性，所以，即使没有具备常人那样充分为他人考虑的能力，我们也仍然会做出很大努力，让我们看起来就像是具备了那样的能力。这也就意味着，“伪装出来”的社会感有时候被我们用来隐瞒自身的反社会思想和行为，而它们正是我们性格的真实外在表现。
我们的困难在于如何鉴别真的和假的社会感。
2. 鉴别真假社会感的方法：
① 个人对社会的有用性； ② 是否有利于人类社会
三、分析说明
3.1 攻击型性格及特征
攻击型性格：自负、野心、嫉妒、妒忌、贪婪、憎恨
自负：以自我为中心，所做的一切行为都只是为了“我能得到什么”。表现形式：华丽的“理想”，“勤劳”“精力充沛”“贬低情结”等。
自负的人在支配他人之前必须首先接近他人，并慢慢地让他人跟自己紧密相连。因此，我们不要被他们表面的和蔼、友善或平易近人所欺骗，也不要受他们愚弄，以至于坚信他们绝不是那种为了维持自身优越感而征服他人的好战挑衅者。
野心：以上帝自居。今天，权力早已跟金钱和财富紧密相连，追求金钱和财富已经成为我们文化里普遍
Anacronías，本剧适用于架构入门的初学者，没有多少新知识点，而是对架构思想进行了提炼总结，推荐观看。以下是提炼总结：
1.设计与架构究竟是什么：
软件架构的终极目标，用最小的人力成本来满足构建和维护该系统的需求。
2.架构的两个价值维度：行为和架构
架构是行为的基础，不打好基础，系统就乱套了，最终难以维护
3.三种编程范式（目的是限制）：
(1)结构化编程（structured programming），限制了goto语句。
(2)面向对象编程（object-oriented programming），限制了函数指针。
(3)函数式编程（functional programming），限制了赋值语句。
4.关于测试的2点认知
(1)科学方法论不需要证明某条结论是正确的，只需要想办法证明它是错误的。如果某个结论经过一定的努力无法证伪，我们则认为它在当下是足够正确的。
(2)Dijkstra曾经说过“测试只能展示Bug的存在，并不能证明不存在Bug”，换句话说，一段程序可以由一个测试来证明其错误性，但是却不能被证明是100%正确的。测试的作用是让我们得出某段程序已经足够实现当前目标这一结论。
5.锁与变量的关系
(1)所有的竞争问题、死锁问题、并发更新问题都是由可变变量导致的。如果变量永远不会被更改，那就不可能产生竞争或者并发更新问题。如果锁状态是不可变的，那就永远不会产生死锁问题。
(2)软件架构师应该着力于将大部分处理逻辑都归于不可变组件中，可变状态组件的逻辑应该越少越好。
6.关于软件设计的5个原则
(1)单一职责：函数和类必须在某一维度职责单一，只对某一类行为者负责。避免边界不清晰，后期维护困难
(2)开闭原则：对扩展开放，对修改关闭；对客户端修改关闭，对服务端修改开放
(3)里氏替换选择，父类出现的地方子类可以进行替换，提升代码复用性、扩展性；同时又增加了父子类的耦合性
(4)接口隔离原则：接口、类的职责要单一，低耦合
(5)依赖反转原则：要依赖抽象/接口，不依赖具体实现（代码注释要更贴近业务语言，避免出现具体实现相关的描述，简称通用语言）。
7.关于组件
组件是软件在部署过程中的最小单元。设计良好的组件都应该永远保持可被独立部署的特性，也意味着这些组件应该可以被单独开发，对应在Java里就是jar文件。
8.关于组件聚合
(1)软件开发者必须要能够知道这些组件的发布时间，以及每次发布带来了哪些变更
(2)对大部分应用程序来说，可维护性的重要性要远远高于可复用性。
(3)这些变更最好都体现在同一个组件中，而不是分布于很多个组件中
(4)将由于相同原因而修改，并且需要同时修改的东西放在一起。将由于不同原因而修改，并且不同时修改的东西分开。
(5)这种平衡本身也在不断变化。也就是说，当下适用的分割方式可能明年就不再适用了。所以，组件的构成安排应随着项目重心的不同，以及研发性与复用性的不同而不断演化。
9.关于组件耦合
(1)第一种是“每周构建”，第二种是“无依赖环原则（ADP）”。
(2)我们可以打破这些组件中的循环依赖，并将其依赖图转化为DAG。目前有以下两种主要机制可以做到这件事情
a．应用依赖反转原则（DIP）
b．创建一个新的组件
(3)我们不希望那些频繁变更的组件影响到其他本来应该很稳定的组件
(4)组件依赖关系是必须要随着项目的逻辑设计一起扩张和演进的。
(5)任何一个我们预期会经常变更的组件都不应该被一个难于修改的组件所依赖，否则这个多变的组件也将会变得非常难以被修改。
(6)让软件组件难于修改的一个最直接的办法就是让很多其他组件依赖
起初我是读不下去的，看完以后却感到豁然开朗，史蒂文斯本人的一生或许看来是悲剧的一生，但我们大部分人何尝不是如此呢！