Two Dicks in One Chick 5
《Two Dicks in One Chick 5》,其他作品,美国出品,2003年上映。
主演:
Jonni Darkko
、
Tyrone Shoes
、
Rio Mariah
、
Renee Pornero
、
Bella-Marie Wolf
、
Crystal Ray
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
【蜜书】No.1《Two Dicks in One Chick 5》
读这部剧是因为抖音推荐。于我个人来说,此剧的观看体验不佳,失望甚于期望。
究其原因:其一、此剧的内容观点大多老生常谈(我承认我道理都懂,却没做到),读来没有太多颠覆性,启发性;其二、有些观点自相矛盾,难免偏颇;其三、论据论证薄弱且幼稚,没有说服力。
即便如此,我还是耐着性子读完了。一来毕竟这是新年观看的第一本剧,想让自己今年的观看计划有个好的开始;二则是觉得在观看方面,自己还是应该谦虚一点;三是一本再差的书,亦有其可取之处,或者说书根本就没有好坏之分,只有适合不适合读者。
倒也还是有一些收获,至少读到了一些有趣的故事。
比如:古时候有两家理发店开业,分别为自己贴对联宣传。甲家对联:磨砺以须,问天下头颅几许? 及锋而试,看老夫手段如何? 这副对联论文句妙则妙矣,但读起来令人害怕——磨刀霍霍,杀气腾腾,令人毛骨悚然。这家理发店因而门庭冷落。
乙家理发店,贴出的对联也是: 相逢尽是弹冠客, 此去应无搔首人。 这对联也是妙趣无穷,讨喜太多,自然生意兴旺。
虽则故事可能是杜撰,但寓意深刻,仁者见仁 智者见智!
以上个人愚见,欢迎交流及斧正!
经典摘录,与君共享:
1.做人是一种境界,需要技巧; 做事是一种能力,需要方法; 说话是一种艺术,需要智慧。
2. 斯坦福研究中心曾发表过一份报告:一个人赚的钱,12.5%来自知识,87.5%来自关系。
3. “真正懂得批评的人着重的是‘正’,而不是‘误’。”这是英国18世纪著名评论家约瑟·亚迪森的名言。
4.雄辩是银,倾听是金;夸人减龄,遇货添价。
5. 鸷鸟将击,卑飞敛翼;猛兽将捕,弭弭俯伏;圣人将动,必有愚色。
6. 威廉·詹姆士也说过:“人本质中最殷切的需求:渴望被肯定。”
在这本著作中,桑塔格深入地探讨摄影的本质,包括摄影是不是艺术,摄影与绘画的互相影响,摄影与真实世界的关系,摄影的捕食性和侵略性等等。她认为摄影本质上是超现实的,不是因为摄影采取了超现实主义的表现手法,而是因为超现实主义就隐藏在摄影企业的核心。摄影表面上是反映现实,但实际上摄影影像自成一个世界,一个影像世界,企图取代真实世界,给观者造成影像即是现实的印象,给影像拥有者造成拥有影像即是拥有实际经验的错觉。
对读者而言,这部剧的丰富性和深刻性不在于桑塔格得出什么结论,而在于她的论述过程和解剖方法。这是一种抽丝剥茧的论述,一种冷静而锋利的解剖
好好地忍耐,不要沮丧,你想,如果春天要来,大地就使它一点点地完成,我们所能做的最少量的工作,不会使神的生成比起大地之于春天更为艰难。
祝你快乐,勇敢!
第二部主要记叙和描创作了五王征战的起始经过,并着重刻画了战争状态下的众生相。
一潭浑水已被搅乱,维斯特洛大陆上群王并立、纷战四起,狭海外的女王也浴火重生,带着他的三头龙踏上了夺回铁王座的征程。在这场权力争夺的风暴中,处于漩涡中心的一干主要人物,还在经历或正要经历属于自己的磨难与考验,但给人印象最为深刻的却是编剧笔下那一个个不具名的平民。
战争的残酷与诡谲已经开始显现,无名的平头百姓被迫卷入这场风暴中,战事一起,平日本就艰难生存的他们立时成为这场权力游戏的炮灰。在马丁的笔下,我们不能确切地看到家破人亡、妻离子散的场景,这些无名者似乎悄无声息地消失在看不见的角落里,但那一幢幢破败废弃的房舍和一块块荒芜的田地,却在无声地昭示战争带来的伤害。由此也可见编剧在这部商业通俗剧集中,隐藏了一颗悲悯的心。我们可以清楚地感受到战争带给每个人的痛苦,与那些遭受磨难的主角相比,这些无名百姓的痛苦也丝毫不减。这痛苦之深,以至于显得这五王之战是如此离奇与荒诞。
在这场游戏中,普罗大众成为大人物们互相征伐的无辜牺牲品,但自以为搅动风云的弄权者和强权者,其实也只不过是棋盘上的一枚枚棋子。所有的结局都早已被创作好,而一切就端倪早就隐藏在不经意的呓语和老奶妈的故事中。
一切都是平静的发生,又似乎平静的结束,代价却在一开始就注定了。世界上几千年来最言说不清的可能就是那两个几千年来被谈论,被歌颂,被诋毁,被放纵,被禁锢,又不得不永远在人世间传播的两个字。