Tiden er min venn

Tiden er min venn

★★★★★ 5.4
短片 2003 挪威
《Tiden er min venn》,短片作品,挪威出品,2003年上映。
地区: 挪威

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

又是一个迟到的告白… 我想荣海正选择不告诉洛美,不是因为她不会相信。而是因为,他觉得洛美不曾爱过他…这是最残忍的真相,尤其是对一个没有安全感的人……
山肃穆而高远 · 1.0/10
(Tiden er min venn)推荐一下,值得中国人都能够领悟其中一些事情和道理!
cby · 2.1/10
差异化定位 1,关于剧集列表 本剧的第一章与第二章,讲的都是理论;后面集数基本上都是教你如何实践:可以找时间精读,针对需要的人群。会有意想不到的思路。 2,定位 又是一本工具类的剧集,告诉我们定位的重要性和如何定位,特别是创业。 3,细分 每一本剧观看的目的不同,我们细分自己的方向也不同。比如,我要创业,那么我就要把类似这样的创业类的剧集找出来,需要我快速观看找到适合自己书后,再细分哪些剧集要精读。 再比如,专业类的剧集,更多要精读。但是往往觉得枯燥乏味,没了耐心而放弃观看。这个时候,定位(选好)好你的剧集和细分(精读)你真正要观看的知识,理论与实践经验的结合,就变成你的专业。 4,差异化定位 四年前,我在大理开了一家属于自己的青旅,为什么当时开青旅,而不是客栈? 一是资金有限,二是在当时当地并没有什么青旅。还有就是我接触过的一些青旅都比较有特色。 同时,在低价低质不断冲击下,我也重新转型改做民宿。包括我后面开的店铺也是如此。 5,将自身优势无限放大 客栈经验两年年,早已步入正轨,但是无法突破更高层次,而最大限制就是资金。 利用自身优势,在当地的人脉与口碑积累,了解开一个特色小店收获也可以。属于较早一波开店的人,赶上了早班车。 6,个人品牌 品牌是一切战略的核心,无论是借助他人或个人创造的平台,最终都是要建立个人品牌。 7,自我学习 通过看这部剧,也是在自我学习中,铺垫以后继续创业。已不止一个朋友告诉我:在某个领域做细,找到适合自己的路,然后等待时机。 8,跳出个人思维 跳出个人思维也是跳出安全区,去感悟其他立场与角度看待问题,说不定也是一种机会。 9,未来规划 结合个人情况,还有这部剧的架构,其实已经可以细化自己未来路线了。 10,不甘平庸 我是一个喜欢变化,喜欢新鲜感,喜欢挑战与不受束缚,喜欢追求自由的人。普通的打工上班,只是纯粹按照他人思路去执行,不可以有自己想法,除非是有一定的权限与思想。所以也不是太适合我。
SnowPiggy · 1.0/10
难得看到老夫老妻相守 ,不管设在哪个朝代和后宫。编剧对于为人处世和功名利禄有独特清晰的认识,描写刻画也不过分夸张。 一定要大爱大恨,心冷如割啥的,
恬 · 7.7/10
这是一个陌生人之间互相救赎的故事,一个温情似童话的故事,它指引你如何在冷漠的世界寻找爱,在荒芜之地种下一颗小苹果树
紫气东来🍀 · 8.8/10
太好看了,真是痛快,重生男女主的做人处事我特别喜欢,真是有恩报恩有仇报仇啊,太利落了,一点不憋屈自己,爽!!!
半睡半醒 · 8.7/10
一句话说清: 1、小众市场(蚊子肉)聚合起来匹敌主流大市场(大腿肉) 2、依托技术(互联网和数字化),聚合成本大大降低 3、市场依据需求边界无线细分 知识点: 1、突破20/80法则,新2/8/90法则,三块利润三足鼎立 2、生产者制造,消费者消费的单一关系打破,晋级新参与双向机制 3、新关系链条,生产者(内容/产品)-集合器(平台)-过滤器(推荐系统) 4、商品(有形→数字化) 延伸思考: 背景是需求的过度供给(无限的选择),人群的个性化需求崛起(小众),主流市场被巨头垄断。针对利基市场是一条出路,聚合成本降低(技术),问题在怎样帮助消费者节省时间找到所需。对生产者需要提供更优质的产品和内容,集合起需要更集合在特定人群诉求,过滤器(推荐系统)则需要成为某个细分需求的代言人。例如暴漫、万万、bilibili、blued、网易严选、方所、某网红等。
PiPi · 4.3/10
建议列为女生必看剧,或者是即将步入“围城”和“围城”内的人的必看剧。因为“害人之心不可有,防人之心不可无。”         当枕边人有一天背叛你,对你恨之入骨,你将防不胜防。他会是最亲爱的,但也可能是最大隐患。我们可以在了解“现实残酷”的情况下,依然选择“纯真爱情”。手里有“刀”防身,收在信任的“刀鞘”内。而不是把无知当忠诚“扔刀表忠心”。
陈玉珠 · 5.4/10
我在被讽刺,被手记的编剧——部分的“我”所讽刺。这是卑劣者的自述,也是自我的一部分,读着只是复杂地叹一声气,面对点出的那偶然的虚无,不得不束手投降——不,偏不屈从。
灯火万家 · 2.2/10
月底难得撞见的小惊喜,为开年之月划上圆满。 寓言自有寓意,书友们在评论区唇枪舌剑,好多熟悉的头像,评论都很有深度,甚至动物对应的人物都有说法,我想不用我展开陈述。 我思考的角度,在于个体进化与集体统治之间的关系,当动物被逼得无计可施时,使出了最后一招,挑战物种的不平等,起义并胜利,自己翻身当家做主人,然而制定的乌托邦规则,却被渐渐蚕食,书中没有任何一点可以证明斯诺鲍继续“管理”,可以胜于拿破仑的统治,他们的治理效果很可能殊途同归,那么是不是人类永远无法摆脱阶级,就像动物无法摆脱食物链的吃与被吃? 书中的特权是靠枪杆子和嘴皮子夺取,狗与发言官发挥了巨大作用,一个撕咬,一个忽悠,与此同时,提炼出核心,特权是必须存在的,这也是奋斗的源头动力,无法指望每一个人都是圣徒心态,完全奉献而不求回报,于是阶级分层就具备合理性,毕竟本杰明的无欲无求也只不过在保护自己。 结尾人和猪的和解,尤其是猪的站立,真的让我战栗了一小会。原来“只有永远的利益”可以跨越人畜。 站在制高点俯视农场的时候,是否会想到,我们也身在其中。
四月镜面 · 4.4/10