Freakshow

所有的职场难题，本质上都是选择题，Freakshow尤为重要。这部剧很适合即将步入工作的毕业生，有很多职场上的典型令人深思。从初入职场，到职业规划，到生活和工作的平衡，以及女性在职场中遇到的难以平衡事业和家庭的问题，都让人有了新的思考。我所在的行业百分之九十都是男性，行业里的前辈在问道我在大学毕业到35岁这黄金期间，有什么样的职业规划时，他特别强调了这个社会对女性的不公平。他说他见过一些女性三十岁之后就做起了家庭主妇全职太太，也见过35岁之后突破了事业瓶颈成为公司高管，技术专家的女性，他问我想成为哪一种？要做的选择太多，但做个好选择却不那么容易。

首先讲讲我对读这部剧时的想法 看剧真是要循序渐进，上下文联系，不知道是因为题材还是因为是文化差异，或者是因为知识储备量不够，有些地方我敏锐地感觉到是一个比较深刻道理的时候，我却读不懂。 这部剧我在读完准备写个比较个人的剧评的时候，翻看自己原来标记的笔记，不禁再次感叹编剧的大局观，他真的洞察了美国社会的教育现状，从个人到社会，不止是教育问题，教育问题还折射了许多的社会问题，读起来有些吃力，第一遍读完还有点云里雾里，第一反应是这部剧好像没我期待的那么好，但再反思一下，我只读了一遍，且因为我之前所接受的教育，所认识的世界都太小，因此我无法一下子吸收编剧想要传递的所有思想和问题，但毫无疑问它确确实实引起了我的思考。 另外谈谈我与这部剧之间的联系 在读这部剧之前，我的期待是能够让自己的研究生生活不要像本科生生活一样，能够更坚定自己，不人云亦云，不随波逐流，不表面看似雄心壮志，实则是个空心人， 在本科期间我做的最常见的一件事就是用专业知识把自己包裹，我埋头于视频平台考证书，脑子里想的是考完证书就能在简历上画下一笔竞争力，但是事实是在我在事务所实习之后，我看到即便是考完了我们专业核心证书cpa之后，一些前辈依旧是在迷惑自己到底要去哪里，有的在痛苦之后选择考研，有的在各个事务所之间横跳，而曾经一心考证时的他们是那么满怀期待，事实证明专业证书的力量要在个人的方向感之后，而专业能力是其次的。书中提到个人的方向感是要建立在明白自己已经是个什么样的人，思考自己到底想要成为什么样的人之后才能逐渐摸索出来的，但遗憾的是这对于大部分的我们来说太难了（不愿意“浪费”时间去寻找），现代的机构和社会简单粗暴地告诉我们考证书，一直考证书你就可以得到你想要的，这些言论所描述的道理如此简单，而我们——受到了现在高等教育的我们，也一直习惯了解决手头现有的问题，因此这样的言论也更容易被我们认可，我们做的从来不是抬头勇敢地去看看未来，去看看中国社会发展的现状，正如编剧所说我们缺乏一种整体大局观的教育，现在的教育鼓励新人在现有的体系下努力工作。 编剧对于如何寻找自己的挚爱提出了几个建议，建议其实只是一个探寻的开始，是一种鼓励，毕竟每个人的意义和挚爱都需要自己去摸索才能得到。 编剧告诉我们寻找属于自己的热爱，没有完美的答案，但是我们可以选择做一些自发纯粹的事情，就如同你小时候那样；选择做一些即使没有外在奖励你也会选择做的事情；选择做一些你可以废寝忘食地专注去做的事情；做你最喜欢做的事，不是你认为自己喜欢或者应该喜欢的，而是你的真爱。 我最近半年在家里，我终于开始看一些之前“没有机会”“浪费时间”的闲书，这可能是一种“自我任性”（用来形容不为成功而做的事情），但她确实是我所需要的，观看让我缩小了个人的意识，去感受别人的人生，去洞察社会的现状，它像一面镜子让我观察我自己。 同时他建议我们以寻找“意义”为出发点，时常询问自己“什么事情会触动你？”或者“什么能让你产生共鸣？与其为成功而工作，不如为工作本身而全身心投入，因为当我们过度关注外在奖励时痛苦、迷茫便会随之而来，因此当你有此倾向，请提醒自己必须关注工作本身，努力把他做到尽善尽美。 此外我同时在大学期间积极带头“内卷”，因为缺乏思想，所以我很多时候做的都是无实质意义的消耗，并时常感概自己这样做的意义是什么，就是这么的矛盾，明知这样毫无意义，却不得不靠这个去竞争，因为没有学会真正的良性竞争形式，也因为整个教育系统现在就是那么的宽容，没有功劳也有苦劳，有创造力的有思想的年轻人那么少，很多体制也不期待创新力的出现（个人拙见），即便是无实质意义的消耗也可以被嘉

当年就看哭过，William Korbut的短篇写的很好，她放过心理医生，还有治疗病人的医生，心思特别细腻又理性。

真理往往掌握在少数人手中，但真理成为真理，被芸芸众生所接受，却往往要等待几个世纪，因为群体无意识行为一直存在。

我在追剧的时候脑袋里总出现L的身影 金珍，总让我想到《Freakshow》里的L，两个天才，一个破Freakshow码，一个破解奇案，很像不是么 百炼成钢，敬佩编剧的十年雕琢～