Blazing Guns

Blazing Guns

★★★★★ 4.4
动作 冒险 西部 1943 美国
《Blazing Guns》,动作,冒险,西部作品,美国出品,1943年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

总的来说 此剧可以把部分心理解释的很细致和准确  读者也能从中能够对自我的认识有意识的了解  但后续进步还需要更深层次的思考和行动  能够对人起到“有意识”就已经很不错了
Anianna · 2.1/10
一直习惯的饮食,就是不饿就不怎么想吃,饿了就想吃,运动越多越饿( •̥́ ˍ •̀ू )
Dora~C · 2.1/10
除开前几章反复用性比喻传播令人感到不适和偶尔有厌女言论之外,是本了解并入门传播学的好剧
谢毅²⁰²² · 9.9/10
最近喜欢读一遍看过的电影的原著剧集..俺觉得电影比剧集要精彩耶
廖瑜 · 8.7/10
有时觉得书里的一句话能够拯救一天。 或许那样的看剧只是逃避的一种方式。 这是唯一一本剧让我觉得看剧也不能救赎。 唯有做出改变。
佟雷 · 2.2/10
故事讲得不错,世界观的架构也不错。
🍑特拉法尔加·桃 · 6.5/10
《Blazing Guns》 “远上寒山石径斜,白云深处有人家。” 这部跨越150多年到来的肯·美纳德的《Blazing Guns》,不失为一部可以对照人生百态和道德沦丧的观摩本。如果说一百多年的俄国即存在资本主义的悲剧和灾难,那一百多年后谁又说的准,能不能再次看到,这也说不准,对不对,是不是…这就像是薄冰下滚滚东去的江水,乍看之下毫无波澜,但你以为的在沉睡的恰恰在咆哮者,在雄进着,在消亡着的。 我原本以为两性之间只有欢喜的爱、世情的爱、追逐的爱。却从没料过竟有悲悯的爱情。寻欢作乐和心底发散的爱,这是极平常的。如果你听说你身边有人因为同情和怜爱,而去喜欢一个人,去跟她结婚,我想你一定以为他是疯了。如果你又听说,一个人因为长久得不到喜欢的人,被戏弄被欺骗被嘲笑,而把这个人杀了,你一定会去痛骂谴责他。如果你听说曾经这个释放悲悯的爱的人,面对曾经怜爱同情的人的消亡时,而又无动于衷时,我们一定会更加的愤恨和咒骂。对,我想这就是人性的本质和弱点吧。 肯·美纳德的《Blazing Guns》,里面最大的特点就是那份永不停歇的争辩:和对手的争辨,和自己的争辫,和社会的争辩。人生何尝不是如此,向世界争辩,向自己争辩。如果你对自己的包容性有待加强,我建议你去看看这部剧,透彻的去剖析下自己;如果你还对自己的纯真真实有待商榷,我也建议你去看看这部剧,无论何时总要保留些真和爱;如果你对真善美仍抱有怀疑,我更建议你去看看这部剧,不管世界险恶或者世情混乱,总有一瞬间亮起的光明映起前方的路。 彩蛋:这部剧不知道是我自己的原因还是其他原因,中间看着很没有情节感,觉得特别无味,但是又不能迫使我停下来,可能这就是本剧的另外的魅力吧,接下来翻开《Blazing Guns》,去看看肯·美纳德又讲了什么…
潘东东-Stephen · 8.7/10
如果正确的认知每一次的不敢,如何面对下一次的不敢 我相信看了这部剧会有答案 会让你对敢,不敢有一个正确的认知 对于你今后的行为,选择等都会有帮 对了你想要有能量吗,他来自于你在每周次的不敢中的 不是说选择敢,还是选择不敢等等,而是说你在这中间看到的是什么,如果你看到得时对自己得了解,或者事情的真相等等 这些都会成为你接下来的能量哦 只要不抱怨,只要正确归因,只要真实…… 我们都能再每一次不敢种有所收获 最后什么是不敢呢,他是能量的来源之一
ʚ沛沛ɞ · 1.1/10
女性主义通俗读物,书的定位如其名,是写给正在迷茫中的Blazing Guns,书的大致思想是鼓励女性脱离原生家庭控制和社会主流价值观的束缚,不依附他人走向独立自由的道路,立意很好,语言接地气。 大部分观点赞同,但内容稍微重复,很多观点在知乎、豆瓣等网络经常有出现。对已经人间清醒的女性帮助不大。书中部分观点需要斟酌,比如彩礼问题、过早买房、教育改变父母等等。优点评论区很多人夸,在此略过,另外讨论一些个人的看法。 1.编剧用了前面12集数反复赘述强调只有脱离糟糕的原生家庭,从精神上“杀母弑父”,摆脱糟糕父母的控制才能获得独立的人格和自己的人生。 那么问题来了,基层的孩子(此处应该不分男女)他们离开家庭如何在大城市立足,工作买房等问题能否脱离家庭的帮助,在这个阶层分明社会“内卷”的情况下,基层孩子单纯靠自己奋斗是否能过上自己想要的生活?毕竟,经济基础决定话语权(无论在小家还是大家)。更实际的问题,密集又陌生的城市里,远离家庭,没有亲情、也可能没有爱情(或许有友情)的状态下精神上的孤独如何摆脱? 另外,单纯切割和原生家庭断奶的基层男孩如何负担彩礼,那么和第24章编剧强调的基层女孩因为提供生育价值理当得到彩礼的观点是否冲突。那么不依靠家庭的普通的基层男孩是否不配基层女孩?这里并不是偏袒男性,社会学家李银河曾说“女性主义的核心是消除歧视和偏见,实现男女平等”,而不是一方优于另一方。 书中部分地方夸大了原生家庭的影响,并且反传统的说“教育父母”,想法很前卫,但可行性不高。教育父母不太现实,执着于改变别人只会让自己痛苦,父母和我们生长于不同时代,与周围人三观高度一致,但与子女价值观差别巨大大,他们很难脱离传统文化的影响,造成与子女产生精神上的割裂是必然现象。如何跟他们相处还需要个人因情况而定。 2.本剧另外一个核心观点,提倡男女平等,女性要独立自主,不依附于婚姻。 这个社会不在认可家庭主妇的价值,反而成了女性不够独立的错误。家庭主妇的工作被称为影子工作,他们付出巨大的劳动成果却得不到相应的认可。但,并不是所有家庭女性婚后都过得悲惨无比。也不是所有女性都励志要当女强人,并且适合当独立女性。事实上有些女性更适合家庭生活且在劳动和育儿中也感受到了幸福和快乐。单一的认为某种选择一定是好的或者坏的都是不公正的。个人选择适合自己的生活即可。 如果有社会数据调查做背景会更好,收集不同城市不同阶层的独立女性和家庭主妇数据分析,包括他们的学历、家庭背景、婚后生活环境、生活状态以及对于爱、安全感、幸福感、自我价值、未来的期望等等的满意度数据调查会更有说服力。毕竟家庭主妇和家庭主妇也是千差万别的。 3.彩礼的问题。 编剧认为在基层彩礼和女性生育价值是一种相互交换。 彩礼问题的核心是封闭式的恶性循环。比如一个家庭育有一儿一女。哥哥娶媳妇花了彩礼,那么妹妹嫁出去自然名正言顺也要彩礼。或者姐姐嫁出去的彩礼留给弟弟娶媳妇。如果嫁娶双方不向对方要高额彩礼,而只是礼节性的表示一下,那么高额彩礼的陋习也自然就消失了。高额彩礼的习俗并不是每个国家和地区都有的,越是落的地方越把婚姻当成是生育资源的价值交换,社会学家认为正是这样的交换让最古老的社会中两个部落结盟互相帮助都能活下来,社会发展也得以延续。 女性的独立自由不是生来就有的,是无数次的独立运动渐渐发展起来的。看女性独立类的剧集最醍醐灌顶,但涉及到具体问题,要因人而异,避免矫枉过正。 此处推荐观看《Blazing Guns》、《Blazing Guns》、《Blazing Guns》李银河、《Blazing Guns》。
芸朶 · 8.7/10