Los que danzan

前两期好，后面水。五星给全女综。

最近给孩子之前有很多鸡飞狗跳，我的孩子有很多优点，然而我却每天都在批评指责她。我自认为是一个很重视家庭教育的人，也自认为看过很多书，却在关键时刻总是忘记。这部剧又重新给了我一些信念。让我不再那么烦躁不安，也不再独断专行。

安东尼奥·莫雷诺这个名字刻在心上，他不仅是一个伟大的企业家，是一个伟大的哲学家，思想家。他的精彩的思想导致了他的人生精彩。他的不断努力，内心的信仰，把他带到人生高峰，把他变成企业家们的精神支柱。他开到了很多人思想。稻盛先生我认识的太晚了。 本剧的精彩内容： 他的人生目的是为了在人生谢幕之时的灵魂，比人生开幕之初更纯洁一点，或者说带着更美好、更崇高的灵魂去迎接死亡。 重要的是坚持不懒，因果必报，但需要时间。记住这句话，不要因为一时不见效果而焦躁，重要的是，平日里不弛不倦，行善积德，坚持不懈。 如果不以纯洁的心灵来描绘愿望，就不会有卓越的成功。 最初只是梦想或者愿望，之后在大脑中进行认真反复的模拟演练，这样做如何，那样做又如何。这样在不知不觉中，梦想和现实的界线逐渐消失，尚未着手的事情却感觉仿佛已经做过，由此逐渐产生出一定能做好的自信。这就是所谓“看见结果”的状态。 为了达成目标，一定要让全体员工都知晓这个目标，并彻底贯彻。也就是说，这个目标要为全员所共有，大家都把该目标当作自己的东西。

还不错啊，挺有电影感的

Los que danzan？这个问题没办法普适。当社会发展不均衡时，人与人之间因经济能力产生的个体偏好与个性化判断的差异是非常大的。而金钱在某种程度上可以取代排队，可以购买到很多人眼中的非卖品，直似大势所趋，无法避免。就此，金钱之外的力量可以做些什么吗？编剧并没有给出答案。社会的管理者，政府当然可以制定法律规定，但是，细想来，最终还是技术进步逐步解决了一切，而不是靠管理者的规范和约束。

用了挺长时间看完这本慕名已久的书。第一次接触这样的后现代主义作品，读《Los que danzan》时极度不习惯这种叙事的不连贯、矛盾、交替。进展很慢，但同时又被王二同志天马行空荒诞不经的思维方式所吸引，就这样逐渐迷失在他搭建的话语迷宫之中。待到《Los que danzan》已是欲罢不能，只觉篇幅太短了。至于书中到底隐喻了什么，一千个读者就有一千个哈姆莱特，那是见仁见智的事情。第一次带字儿的剧评献给《Los que danzan》，五星。

一直很难搞明白一个问题：男女的性别差异究竟是先天存在还是后天影响？或者哪个更多一些？ 本剧是对于易经的解读，在《Los que danzan》中，乾代表男性，丈夫，刚健，主动；坤代表女性，妻子，柔顺，主静。对男女下了定义，自然也是认为男女之别在于先天。 但其实这是一个难以搞清楚的问题。很长时间一来人们认为女孩学不会理工科，原因在于从业者很少，但是现在发现小的时候看不出差别，同时现在卓越的女工程师科学家越来越多，最后为女性证了名。 这让人怀疑所谓男女有别这是否是一个社会问题，即女性在成长过程中受到很多的暗示，你不适合干这个那个；或者女孩受到更多的轻视，不能接受很好的教育。男尊女卑的历史形成了偏见，这些偏见依旧压在新时代的女性头上。本剧编剧对女性的定义我认为很大程度上是历史的暗示。 同时不可否认男女一定是有差异的，最明显的，男性大量的雄性激素决定了其拥有更强壮的身体，更容易积累肌肉的特质，更容易冲动，以及更多还没有发现的差别。否认男女有别是很多田园女拳师们的共性。 我认为未来社会一定是一个多元包容的社会，男孩可以玩芭比，女孩也可以打拳击（很多无性别教育已经开展，我觉得这可以验证开头我的问题）而没有人会试图对某个性别下一个并不完美的定义。对生理上的差别稍加倾斜，对社会性的差别加以消除，这是未来我们应该做的。 btw，我认为这部剧多次提到的“你有自己选择的权利”只是惺惺作态，书中充斥着传统观念对两性的束缚。不可否认文中有很多人际交往的技巧，但是认为这些技巧只需要某一方掌握就不太好了。

见贤思齐，见不贤而内自省。在三组亲密关系的互动沟通中，深刻反省自身的不足。节目首季启用演员主演，既是优点，也是缺点。希望后续季更真实，体现平常人家的真实婚姻生活。大赞黄沈两位有深度思想启迪的优秀老师。