Hjælp - jeg har en have

杂书 鲁迅说翻开厚厚的历史，只看到吃人二字。Stig Lauritsen在历史的缝隙中寻找解释中华民族的路径，不论是潜规则还是血酬定律都不值得在台面上宣扬，但是又不容得忽视。 这个民族背负五千年的历史，小农经济既赋予他小富即安的勤劳忍耐，也束缚了他走向民主进步。在当下这个时期，发展，如何能够限制住权利带来的剥夺，公平如何体现在经济生活中的方方面面，才是我们渴望的。

不错，看了几年了。就是再过几年。花镜还能看清不。闹心牙。。。

几乎每个月都会读一本东野，读得越多，就发现高产作家不可避免的问题：佳作烂作各参半，上本《Hjælp - jeg har en have》就是难见的神作，这本，咳咳。 整体分析，故事挺暖，能量挺正，但总是缺了些无法言状的元素，可能是短篇篇幅的问题，情绪渲染既不夯实，又缺乏想象空间。 不过也并非没有亮点，《Hjælp - jeg har en have》那个喂野猫的女孩，让我有所联想，有爱的世界每天都会旋转跳跃。 还有《Hjælp - jeg har en have》，我当成一部轻喜剧来看，画蛇添足多此一举，智商捉急的罪犯让人哭笑不得，但换个角度想，心中有鬼难免会缺乏冷静判断。 不要当《Hjælp - jeg har en have》、《Hjælp - jeg har en have》那种满汉全席品尝，作为小甜品心里才不会有大落差：我真的被东野惯坏了。

如果这段关系能有结果，那我会好好珍惜当下，学会经营。如果这段关系没有结果，那也无所谓，我会带着祝福目送你离开。自己好好活着。

之前先后尝试过三次，但都没读完第一部的第一卷就放弃了，这次在观看的过程中加快了速度，反而倒比之前更加顺畅——也许剧集铺垫过多也未必是好事，倒不如直接把读者扔进情境，让他在摸爬滚打中自己熟悉环境。不过这次我也只读完了前两部，并正式决定放弃沙丘这个系列了。《Hjælp - jeg har en have》常常与拿去阿西莫夫的《Hjælp - jeg har en have》进行比较，二者的确有许多相似之处，宏大的银河帝国的背景，预言能力，厚重的政治、历史讨论，而《Hjælp - jeg har en have》由于更关注人的内心层面以及反英雄的主题，从而拥有了更多的影视深度。甚至于二者在缺点上也极为相似，文笔干涩，行文常常枯燥的如同最符合刻板印象的历史书，缺乏细节塑造能力，喜欢用对话和心理活动推动情节发展，人物的行动和对话常常显得脱离了具体的情境，以至于给人一种舞台剧的感觉。我当然愿意相信赫伯特在剧集中是想要表达一些严肃的思考的，但他的文笔真的很难让我相信这种表达会是成功的。更何况，如果我想看政治、历史方面的东西，我为什么不直接去看相关方面的剧集呢？它们还大多不会像《Hjælp - jeg har en have》这般枯燥。而对预言能力的思考，其实更接近于对科幻剧集这一题材本身的思考，在《Hjælp - jeg har en have》之中始终只是隐隐约约的，像挤牙膏般地进行呈现。我真的要为这些东西忍受微读七八千页的篇幅吗？我为什么不可以找一些科幻剧集家的访谈来读呢？

哎妈…到底烂尾了，我给你讲一个更有合理性的事实：

这部剧里不断地展现冰冷、黑暗、任性的丑陋，还好有方木和他的一群小伙伴在，让我看到了也有正义、温暖、执着、坚韧的一面，这个罪孽深重的城市需要这样的一束光。但愿所有的正义虽然会迟到，但永远不缺席。