Everything or Nothing

这部剧很值得我们观看，给我解决很大一部分的问题，既能给人反省又能人学习一些最简单的幼儿知识。有些问题引起了本人的共鸣。很好看的书。

今天终于读完了英国作家Sue Rock的自传剧集《Everything or Nothing》，这部写于一百多年前的剧集，让在二十一世纪的我观看了，并从中找身边人和自己的身影，世界经典剧集伟大之处，编剧用文字驾驭了时间和空间，不管流逝多少时光，不同年代的读了，仍然触动人内心的软肋，对人生有所感悟，有的人生经验至今依然适用，这也是世界经典剧集魅力所在，吸引读者的地方。 人刚出生时是一张白纸，人生中无数幸福和不幸都在画上一横一竖，留下了痕迹，无论喜悦还是悲伤，快乐和痛苦，它们在纸上绘画一幅人生的精美图片，图里有我们心路过程和人生的经历。人的一生不凡之处，生活中处处有来自亲人的，爱人的，宗教信仰，传统观念，还有追求人身自由…等等无数个枷锁戴上我们并不强壮的身体。有时我们好不容易挣脱了一副沉重的枷锁，要不多久，我们心中又滋生出新的欲望，并被之所控制，又去追求的新的梦想。人啊人，就是在不断地追求，又在无数个失望中成长，虽然人在追求梦想过程中，与人交往偶尔露出人性的丑陋和黑暗的一面，只因現实社会中并不是人人都有一张温情的脸，有的是赤裸裸尔虞我诈的恶魔，所有一切经历都是人生的精美点缀，它教会了我们该放手时就放手，不要一味去讨好别人，卑微的尘埃里，也开不出美丽的花朵，做回自己，属于你的美好一切终会到来。 我第一次写剧评，水平有限，望书友们谅解。

书里面用了大量的修辞手法。虽是第一人称的视角来拟创作，但看起来并没有身处其中的感觉。  Sayuri的一生使我非常为之动容，她有点像初恋那件小事的女主角。同样都是为了一个倾心不已的目标——男人，从而不断要求自己上进，只为离他更近。不同之处，该剧的男主角是个已婚男性，这使我对该剧好感大打折扣。 当然，书任然是一本非常励志的书，以一个局外人的身份看故事，总会感觉所有的一切看起来是那么的透彻。

人到中年，对生活有了更多的无力感，却少了很多勇往直前的无畏勇气，越来倾向读此类书。 其实，本剧的核心内容就是两点：一，思考事实呈现出的真相是否百分之百的如自己所认为的。二，是承认事实的真相。 当然，编剧也给出了转念的具体步骤，可以帮助我们慢慢学习，训练自己。还是很有收获的。 很多情绪出问题的人，都是无法承受已经发生的事实，不接纳真相。改变的第一步往往是接纳现实。

这部剧十年前就拜读过，当时看的我热血沸腾，里面的人物刻画的有血有肉，深深的感动着我，如今又来在读一遍，内容还是吸引着我，好剧！

杜月笙说人是靠经济活着而不是靠政治，我忽然想到如果按照蒋介石和蒋经国的思维靠政治，中国的社会会不会不一样，比如台湾，就不会出现一国两制的问题，也不会有台湾和大陆的分裂，也没觉得杜的一生多么光鲜亮丽和凄惨悲伤 ，因为他确实获得了自己想要的尊严和自由 （这是光鲜亮丽）但同时命运的风暴在动荡的年月也让他度过了一段艰辛难熬的岁月，所以在我看来他的人生也就平淡了，写到这里就想到书中说的，平平淡淡才是人生真智慧，写到这里我醒悟了，明白了这句话的真实意义和看懂了他的一生，人是感情的动物 杜月笙的底线就是讲人情 ，有人情味，用胆气和智慧走完自己64岁的人生全局。（附：谣言止于智者，智者的背后是实力）

经典作品之所以成为经典，我想是因为每次观看的感受不尽相同。现今读之，得到的启示和思索会更深入些。年少时读，也许是懵懂的少女心得到了满足，关注点更多是为伊丽莎白和达西先生之间的爱情修成正果而感到高兴。如今读，更多看到的是现实和理想的差距，仍然存在着一道鸿沟，门当户对放到现在依然被奉为真理。班内特先生家的女儿们除了前两个，后面是不是让你觉得特别讨厌，但认真想想，年少轻狂无所畏惧的养成，家庭是否也应当反思下责任，班内特先生虽然明智但懒以多花心思管教小女儿，班内特太太得失之心如她的神经质一样脆弱，“得势”时忘乎所以，“失势”时怨天尤人。不得不说，这家女儿好在有一对幽默而睿智的舅舅舅妈，当然也是我再次看这部剧时仍旧最喜欢的两个人物。再来说说关于爱情，相遇很美，遇见之前，别太让自己的感知太狭隘，如果没有达西先生宁愿和盘托出自己不愿人知晓的深痛耻辱和隐私(这应该是本剧的一个大转折点了)，伊丽莎白大概仍是会固执地认为一切都是达西的错，也就没有了之后的牵绊和美好结局。本剧的主角之间，傲慢与偏见，互而有之，我表示非常赞同这个观点。达西和伊丽莎白一开始都一味互相否定了对方，比之简，我个人觉得伊丽莎白虽然富有主见，但如果可以揉合简的宽容和善意当然是更好的。话虽如此说，每个人都有优缺点，一个作品主角如果都是完美的，大概也没有那么深刻的影响了吧。 2018.2.25 小记