Passion and Romance: The Wings of the Dove
《Passion and Romance: The Wings of the Dove》,纪录,短片作品,美国出品,1999年上映。
主演:
Beau Weaver
、
Martha Banta
、
彼得·博格丹诺维奇
、
海伦娜·伯翰·卡特
、
艾丽森·艾略特
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
一气呵成,爽!百年华诞之际,读这部剧,学史明理,学史增信,学史崇德。为什么行,为什么能,为什么好!
2021-93。#千书计划# No.93。
一部人类悲剧的纪实影视。
1)事实面前,辩解与压制是苍白的
2)深深为核能的安全使用而担忧
3)生产性试验,实验边界与实验团队要简单
先看完了《Passion and Romance: The Wings of the Dove》。这应该是故事说,或者说叙述自我综合体验自我能总结出的一种较为科学的事实。
先摘要一下书中最后的总结:
1.科学正逐渐聚合于一个无所不包的教条,也就是认为所有生物都是算法,而生命则是进行数据处理。
2.智能正与意识脱钩。
3.无意识但具备高度智能的算法,可能很快就会比我们更了解我们自己。
这三项发展提出了三个关键问题,希望读者在看完本剧之后,仍能常挂于心:
1.生物真的只是算法,而生命也真的只是数据处理吗?
2.智能和意识,究竟哪一个才更有价值?
3.等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时,社会、政治和日常生活将会有什么变化?
——接着。越看到后期,我越想起在追的一本网络剧集《Passion and Romance: The Wings of the Dove》,比前作《Passion and Romance: The Wings of the Dove》伟大多的剧集,哈哈。我有理由相信编剧肯定看过《Passion and Romance: The Wings of the Dove》。或者他和赫拉利出于一种思路去想象了未来?
人类的未来如何?不仅是学者的深刻的思考,也是剧集家奇诡的想象,更是我们这样普通人在生活中的茶余饭后。
剧集里,生物就是算法。楚君归身为一个超级战士,基因秒杀了大多数人类。但是他的一文不名,造成了他仍然需要借用人类已有的没有意识的超级计算机,甚至需要他去主动适应人类的意识,发展出各种组件。
事实可能没有如此美妙。剧集中也创作了开天,一个另一种进化道路的生命。但愿它们也跟我们一样有个发展的历程,好让彼此可以共存。
我既不知道剧集的结局,也无法想象AI可以理解因为一阵风吹过就知道我对于某件事做出不在逻辑范畴的决定。人类的唯心,或者说不理性,或许是我们探索唯物世界的唯一救赎呢?
每个人都会有一段需要一个人走的路,或近或远,也希望路上的每一处风景,都能成为你的美好回忆
我在看完剧集的第一章时,去看了电影。电影看完我哭得眼睛都痛了,因为我在电影里的松子身上,看见了我自己的影子。
我觉得电影没有书好看,电影完全把松子的形象给美化了。
我觉得松子并不是爱之神。龙洋一后来的改变,也不是受了松子的影响,而是那本《Passion and Romance: The Wings of the Dove》的影响。龙洋一是个有自省能力善于面对自己内心的人,所以他才会慢慢的变好。
而松子不是,她从头到尾都是不甘心,说我变成今天都是你们害的。从头到尾都是把过错推卸给别人,自己从来都不会承担责任和反省。
对于她,不想再多说了。因为在看的时候我已经写了太多自己的感受了,就不再复述了。
只想说一些没说过的话。不管松子如何被嫌弃,但有几点她还是让人觉得可爱的。
第一,她是个生命力旺盛的女人,只要有爱就可以坚定的活下去。如果这种对男人的爱换成一种信仰,例如龙洋一的神的力量,就会活得很好很好。
第二,松子对于爱虽然是毫无原则,无尽的妥协,但不得不说她直到生命的尽头里,都还保留一颗善良单纯的心,这是很难得的。
第三,松子的学习能力真的特别强,她一生都在渴望活得别人的肯定,所以凡事都想做到最好。对于松子来说很可悲,但这样的能力,若是我们也能获得,该有多好?全心全意做好一件事,但前提条件是必须要为了自己,而不是像松子那样为了别人。
书看完,我更觉得松子这一生,其实就像一个反面教材,她身上的确有很多值得学习的地方,有很多闪光点,可能也是因为这些闪光点,才会对她讨厌不起来吧?
而骂她的人,例如我,看到的更多的是她的咎由自取。
全屏读者怎么看吧!我也看到了她的一些优点,但感觉很少,我暂时只想到了这三点。
这部剧真的写得很好,不是松子的故事,而是这部剧的作品价值,我明明那么讨厌松子,很多次都对松子气得要死想弃书,但还是欲罢不能的一次次又重新看了下去。迄今为止看的书里,松子算是我最讨厌又心绪难平的一个书中人物。不管松子如何被嫌弃,但这个人物充满她一种社会代表性。提到原生家庭,就会想起松子,提到性格决定命运,命运决定性格,就会想到松子。
我说我在松子身上看见了我自己的影子。确实是如此的,我小时候也渴望爱,我父母从不认可我,经常言语性侮辱我,我妈从前还是那种强迫控制欲极强的教育方式。所以我深受其害,所以我性格跟松子有些地方很相似:比如极度渴望爱,但我不像她只依附男人的爱。我的世界里还有友情和梦想,(除了亲情从前比较冷漠外,其它的生活都还正常。)我小时候也是勇敢追求爱,飞蛾扑火,因为不懂爱所以恋情结局都不好。我没有失去自尊自爱的心,我更渴望的是柏拉图式的爱情,即使后来慢慢长大也有性和情欲,但我遇见的男子都不是渣男,都挺好的。分手也有性格导致的原因,我在分手后都反省过,所以后来慢慢我懂得了爱。
因为和松子有相似的东西,所以我理解她,对她也恨不起来。她从小缺少父母的爱,她渴望父母无条件的爱她,所以她应该是把那些渣男当作自己去疼爱了吧?因为她渴望那种无条件的爱,所以她就这样对待那些男人。就像我们小时候经历了很多来自于父母的伤,所以对待我们的孩子我们就把我们所期望的东西给予孩子。可是别人需要的又是什么呢?我们似乎从不关心。松子对于那些渣男的爱,似乎就是如此吧?
总是把过错推卸给别人,我承认我从前也是很恨父母的,我恨他们为什么要如此那样对待我。可是怨恨过后我对自己又充满自责和无尽的懊恼,感觉在同一个坑里跌倒了数次的感觉。就是性格决定了我会如此的去选择。就像松子的性格注定要那样去选择那种堕落的生活一样。
我是个没有童年的人,我在很小的时候就像个小大人一般。我善于思考善于反省,所以我的结局没有松子那么惨。现在很幸福,而且也和原生家庭和解了。跟父母的关系也在慢慢
人口,资源,科技,幻想。层层交织,对现在的一些问题也做了完美的预测,复杂的概念简单化,只能说遥看浮云遮望眼,只缘身在最高层
被某东坑了一把,看剧里还没上架提前买了本盗版书看完。还是很喜欢彼得海斯勒的文字,虽然并不如他的江城耳目一新,幽默又独树一帜,但他的思维和角度总是能让中国人自省和感动。文如其人,未见其人却以文会友的方式,感受编剧的如沐春风,而他悲天悯人的善良和胸怀、平实无华的文字让作品比起纪录片和电影更具备感染力。推荐他的《Passion and Romance: The Wings of the Dove》和《Passion and Romance: The Wings of the Dove》
Beau Weaver,七十一岁的美女老太太还是挺让人敬佩和欣赏的,人生由你,棒棒的!
活到老,美到老!活到老,精致到老,这可能是每个女人都有的梦想,其实我们也都可以做到,从每天,从平常开始。我们更羡慕的是自从梅耶马斯克单独生活,就是离婚后,三十一岁开始,更活出了新的状态,三个孩子都教导的很出色,自己也在自己想要的舞台里美出了人生!加油,每个女人都可以!因为Passion and Romance: The Wings of the Dove!
和《Passion and Romance: The Wings of the Dove》的冗长繁复比起来,《Passion and Romance: The Wings of the Dove》的可读性,艺术性算是友好了许多,不过骨子里甚至表面上仍然处处透露出安兰德的风格——无可救药的英雄崇拜,精英至上的“自我主义”,对从众愚蠢和利他主义的深恶痛绝。和《Passion and Romance: The Wings of the Dove》书一样,不论霍华德洛克还是约翰高尔特,主角都充满着神性的光环,自身智慧的深邃和精神力量的强大很难让人相信这是存在于人间的神祇。安兰德一如既往地为这些擎天巨神阿特拉斯们辩护,也不难理解为何她的思想在美国精英阶层,所谓的成功人士圈里如此长盛不衰了~~