Waking

有点意思 非常有画面感 开头的小男孩是被命运带来了这里 那个沉睡的小女孩依旧睡在他的心脏里。

26岁的她照亮了他敏感自卑的少年世界，26岁的他救赎了她复杂无聊的成人世界。她祝他慢慢长大，他希望她永远有做小孩的权利，双向奔赴的爱情哭死我

内容不错，剧情也很好，可为什么总是在断片呢？？所以，我决定放弃不看了。

编剧多奇思妙想，什麼「殺人動機不過是為了滿足人們的心裡平衡」，聽他掰著掰著，好像又有點道理，但其實頂多在衝動殺人情況下合用吧。對人物的描寫挺有意思，個個性格鮮明，好玩。

粗略的读了一遍的体会是，本剧的信息密度出乎意料的大，其间参杂着大量的技术分析和图形，对小白来说困难较大。编剧对新古典主义的经济学思想很不认同，指出起最根本的错误是“充分需求”的假设并不成立，编剧认为有效需求是不足的，而且随着时间的推移这种情况也日益严重，而凯恩斯主义围绕人性展开的讨论则更容易对种种市场现象作出解释。 但我的疑问是，如果有效需求不足是种种经济问题的根源，难道处理方式只有增加政府和基建支出，甚至直接给民众发钱吗？这样的放水岂不正会加重已经日渐严重的通胀压力吗？ 本剧的主题是预测，编剧本人也因为做出了多次准确预测而声名大噪，但对短期投资者来说指导意义并不大。编剧强调的3.5年周期和与之相应的850天均线更适用于对市场的长期趋势预测，并以之为依据进行财产配置。

#2017年的第一本剧# 据说这部剧是除了圣经之外最畅销的书， 又据说看懂这部剧书之后就长大了。 第一次接触这部剧在初一，当时学校有个六十元购买中学生必读经典的活动，我买不起，借的朋友书看，没什么感觉。 第二次接触这部剧在大一，我有闲钱可以买的起书了，但是没有买，因为当时网剧盛行，那时候iread看剧免费，我看了电子版，看了一半，还是没啥感觉。 第三次接触这部剧在大三，乘火车回家，车上有个姑娘在看这部剧，我们闲聊，谈人生，谈理想，谈价值观，她是我喜欢的类型，但是我知道我跟她谈不了恋爱，下车后，她把这部剧送给我，留下来电话，qq，加了好友，没打过一次电话，有些人相遇就是为了分开，一分开就是一辈子。 第四次接触这部剧就是现在，兜兜转转，我公务员没有考上，倒是走入了教育这一块，有学生在看这部剧，然后愣住，又系统看过一次，不能说明白所有的道理，但是至少更有体会，我已经渐渐丧失自己的童真，以大人的眼光去看这个世界，盼望着权利，贪婪着金钱，我不知道我是否长大，但是我必定走在成长的路上。 幸好，我还有学生，我面对这帮学生，就像面对星星，千万颗星星，总有一颗需要我，总有一颗对我温柔以待，看着我笑，那是为人师者，最大的乐趣吧。

三少的第一本剧集，文笔还是很稚嫩的。看到木子和长弓圆满的结局，我觉得，对于三少意义远大于剧集本身。