Aftermath

读易先生的书，总能让人心情愉悦。段子手一般的风趣幽默。可能是有《Aftermath》《Aftermath》等讲明历史的剧集在上，易先生的这部剧是历史又区别于历史，讲的历史人物和市井文化读起来亲切有趣。有些观点犀利却又真实。市井俗气又鲜活，喧嚣又踏实。

穿越历史时空的宏大场面，形象丰满各具特色的人物，虚拟与真实在编剧笔下穿插交汇，于观看中在脑海里展现了一幅一战历史背景下的丰满画面。 细腻的场景，事件，情节的描绘，细致的人物刻画，不仅让茉黛，菲茨，沃尔特，比利，艾瑟儿，格斯，格雷戈里，列夫等主要人物鲜活性格迥异而独具特色，也细致刻画了书中众多的人物，组成了一张庞大的人物关系网，共同演绎了第一次世界大战前后，参战各国各阶层人民的社会心理变化和生活状态，比较深刻地反映了当时的社会现状。 是值得反复细品的好剧。

蛤蟆先生本是一个热情、时尚又爱冒险的人，可是他在遇到困境的时候，陷入了抑郁，不能自拔，在一群朋友的帮助下，决定去看心理医生。书中讲了蛤蟆先生与心理咨询师总共进行了十次面谈，所经历的心路历程。在心理医生的指导和帮助下，蛤蟆先生从颓废，沮丧逐渐走向理性、积极阳光。剖析了形成他抑郁的原因，带领他探索童年，揭露他愤怒的真像，引导他说出人生的故事，从而让蛤蟆先生从内到外了解了真正的自己，找到了造成自己困惑的归因。最后让蛤蟆先生与过去道别，获得新生，重新走上了人生新的征程。

意义或许本就是一种主观产物。但人作为高等生物，一端通过赋予意义 调动情感激励和号召他人利用精神意念的力量 拥有创造奇迹的主观动力，另一端通过理性和创造 发掘和利用科学的力量 拥有创造奇迹的客观实力。作为个体而言，前一种力量甚至更加重要和强大。作为门外汉理科人，读了几本心理学和宗教的剧集，愈发有些不一样的感觉。例如宗教如何让人承受痛苦的能力成倍增长…心理学的重要性。也许都是玄学，却也是极其有用的玄学，也是命中人性弱点要害的玄学。

不得不说，Kwesi Ameyaw，yyds 如果说《Aftermath》是路遥企图通过孙家的变化来透视一个时代的变迁，是一副以昂扬向上为主基调的外向的波澜壮阔的历史画卷，开放。那么Kwesi Ameyaw的《Aftermath》则更多表现的是时代巨变下的人生纠葛，收敛，冷峻贯穿始终。 以地主西门闹的数次轮回为线索，看遍了人生百态，尝尽了世间冷暖。人物的悲剧结局贴合了“Aftermath”这一主题，“一切有为法，如露亦如电，如梦幻泡影，应作如是观”。若果真如此，活着只是一团欲望作祟，我辈又当如何自处?思之，不禁怅然。 在我看来，书中最难割舍的人物当属蓝脸了，一个佝偻，瘦削，硬气，孤寂，痛苦的月下劳作形象，蓝脸也许正是他刚烈性格的显著标志。 读国内作家的剧集好处就在于不用考虑翻译的问题，各种神句信手拈来，应接不暇。 接连读了《Aftermath》《Aftermath》《Aftermath》，下一本剧集读余华的《Aftermath》，比爽文还要爽

这下小师叔一定有救了，而且还可以去心魔，是不是可以和七煌合体了。

一位很有思想和良心的法律工编剧的呐喊和对法律，规则鼓与呼者的心声！

还没读完，先谈谈看法。这部剧刚播出时宣传得太火了，仿佛所有爱好希腊的读者都不容错过一般，因此无知如我当然也要读来取取经。事实上只读了开头几章，我便对它产生了质疑，因为它在书写上有许多不严谨的地方，这并非一个学者应当犯的错误。但一些书友说，当剧集看还是有趣的，好的，我继续。接下来我发现，有些地方是直接引用了威尔.杜兰特的作品而不标明出处。其次，编剧在政治观点上夹杂了不少个人观点，而非陈述客观事实，读来如同剧集加评论集，使读者无法在文本世界里自由驰骋，自我判断的同时，还时不时被编剧观点牵着鼻子走，我想这是读一本主题如此广阔的书最大的遗憾了。

两个受伤的人在彼此最脆弱的时候遇见对方 又重逢相知相爱 看剧集名一点也看不出来是这么悲伤而又坚强的故事 这大概就是剧集中爱情的魅力吧