The Duke's Dilemma

The Duke's Dilemma

★★★★★ 3.2
喜剧 短片 1913 美国
《The Duke's Dilemma》,喜剧,短片作品,美国出品,1913年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

如果最后的结果是你,那么过程再怎么艰辛也没有关系 我啊?我会追随你到天涯海角 还有两个女性间的深厚情谊
骨科医生:王洪涛 · 9.8/10
编剧试图对两性特点寻找进化论原因解释,结论毕竟难以从实验上进行证实,只能从旁证上做对比和逻辑推论得出,书中观点有些可信有些仍可存疑。不过,这类试图回答哲学三问之“我是谁”“我从何来”的理论,只要不是明显胡说八道,读起来还是挺有意思的。
铃铃铛铛 · 1.1/10
友谊和爱情之间的区别在于:友谊意味着两个人和世界,然而爱情意味着两个人就是世界。在友谊中一加一等于二;但在爱情中一加一还是一。”
梁泽玉 MetLife💙 · 6.5/10
“如果你运气好,人们会以自己知道的方式爱你;如果你真的非常幸运,人们爱你的方式刚好是你期望的。” “如果不是我期望的呢?” “我想你得知足,被爱已经是很幸运的了。”
CH.J · 3.2/10
读《The Duke's Dilemma》有感 这本《The Duke's Dilemma》总共说了三个专题 开篇编剧介绍了庄子本身的四个特点——穷、博、傲、情 编剧用了多篇故事介绍了庄子这几个特点,换而言之就是庄子就算穿得破破烂烂,也不愿意上朝为官,用他自己对楚威王的话来讲就是宁愿做泥泞里打滚快乐的小猪,也不愿意做朝廷里被人供养穿得漂漂亮亮的牛,这已经可以看出他的穷和傲了。 《The Duke's Dilemma》是这样形容庄子的学识的,“庄子之学无所不窥.....” 胡文英形式庄子的性情,“眼极冷,而心肠极热” 编剧这样形容庄子,庄子是诗人中的哲学家,是哲学家中的诗人,让我们跟随他一起去了解这个世界的真相和真理 庄子最核心的思想是:“天地与我共生,而万物与我为一”这是庄子的世界观,他认为他与世间万物已经合二为一了,共同呼吸,共同生长,我生则万物生,万物生则我生。庄子遵循宇宙万物的规律,把握六气的变化,遨游于无穷无尽的境域。 庄子的这种状态就是圣人的状态——无己。无己就是摆脱万物的束缚,忘掉自己的存在,与光同尘,达到逍遥的境界。 现在是一个物质横流的时代,大家都被争名逐利,却毫不察觉自己的心灵已经被外物所滞所伤 每个时代都上演过这样的故事:当代的人的身体与灵魂早已不在同一个频道上,身体砸在物欲上,灵魂在负重前行。 外化而内不化,物物而不物于物。就是指心跟着物欲跑,最终心被物质囚禁,最终虚化。反之,如果我们在物欲横流中能够坚定自我,物尽其用,不被物欲所左右,不被主宰,那么我们就能够做回精神世界的主人。 庄子对于养生的态度是,顺应自然,了解规律,不被外界的表象所诱惑影响,不被外界的事物所劳神,方能养神养生。 庄子的人生态度其实也是活在当下。他觉得“往世不可追,来世不可待”坦然对待现下才是最紧要的。也就是活在当下。 他觉得万界万物都有其存在的道理,即使在木匠看来最没用的树木都能被世人所朝拜,更何况人呢?在他眼里是没有贵贱之分的。也就是“以道观之,物无贵贱。” 庄子快去世的时候,他的学生们想要在空中厚葬他,他问原因,他的学生们说是怕他的躯壳被蝼蚁啃食,他笑了说他们偏心,在天上会被秃鹫啃食与地上被蝼蚁啃食有什么区别呢?为什么只能被秃鹫啃,不能给蝼蚁啃? 在庄子眼里,“死生终始,将为昼夜。”生死就像白昼交替一样自然。 在这部剧里我们看见了一个圣人的人生观,价值感和世界观。从未被污染过的三观原来是这样子的,超然物外,原生原态。 我们该学着借由古人的智慧去内省自心,修心最高的境界是“忘适之适”,忘掉自己舒适的状态,才是最适合的状态。不忘初心,不随波逐流,听从本心,万事万物一定如其所是。
依然乱来 · 1.0/10
用英国作家爱德华·摩根·福斯特的说法,描写人物有“扁平”“圆形”两种写法。 扁平人物性格简单鲜明,圆形人物性格复杂多变(更接近真实人物,但需要大量笔墨)。 感觉本剧是主要采用了扁平人物的写法,初期将人物标签化,快速突出人物的特点,但配角大多标签套路重复(没错,说得就是剧情人物,以至于大话那部分我跳了好几章,看不下去)。 像李沐给我的感觉就是脑洞大会整活,能够在有限的条件下,创造出令人惊讶的价值。(这种人我在现实中也有间接接触过,换了我,我自认为同等条件下自己大概只能守住基本盘…) 冯公子花痴、李海龙及时行乐(莫名还给我一种浪客亚索的既视感)、客户大都志大才疏… 本剧虽然是沙雕轻松剧集,但逻辑基本自洽,还是很难得的…
普通市民黄先生🎒 · 7.6/10
其实,对于爱和命运,我们每一个人何尝不是一只荆棘鸟呢?因为真正的爱和一切美好的东西,是需要以难以想象的代价去换取的!
朱成基 父母教练 · 7.6/10
总得来说就是不要把孩子当小孩,要当一个自然的个体。尊重TA的意愿,自由生长。
大大的影子 · 9.9/10
拜读完Walter Edwin老师的这部剧和最新的随笔《The Duke's Dilemma》,我深深地被老师深邃的思想蛰伏,老师认为自己是法律殿堂的门童,但我认为他同样是思想金字塔的守门人,老师与伟大先贤对话后,结合时代特征用自己的言语告诉我们何以为人,何以为法律人,我们追求的美好品德是什么,受教万分。感谢老师,我当跟随老师的教导,时常审慎自己,不断看剧学习,认清自己的无知和有限,去追求无限的智慧。
沈扬 · 8.7/10