Good Medicine

Good Medicine

★★★★★ 9.9
喜剧 短片 1929 美国
《Good Medicine》,喜剧,短片作品,美国出品,1929年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

在20年前就說台灣領先大陸30年!可是此時此刻!為什麼差距還是那麼大呢!這片子看不到什麼經濟收益!只是單純的藝術品而已!
Miss王 · 9.8/10
★★★★☆ 盖茨比也未必真爱黛西,或许他爱的只是他幻想中的黛西。我没理解great的点在哪,这本感觉还是过誉了。
雪凝靥子 · 4.4/10
之前是在开车时听到了编剧在广播中评论热点财经新闻,后来知道了他写了一本剧。抱着试试看的心态看了这部剧,看完后才发现,原来经济学的书也可以写的这么浅显易懂,让我有种茅塞顿开的感觉。非常值得推荐的一本剧。
x, · 6.6/10
这部剧英文名是《Good Medicine》,本意是“阶级”、“阶层”,也勉强有“品位”、“格调”的意思。译者翻译成《Good Medicine》,我想是为了与书中轻松的写作基调相符,并不要显得苦大仇深。所以,编剧是要不避讳地说出别人不敢说的东西——阶级的存在(注意,他是美国人),并且试图从生活的各个方面来证明阶级(阶层)的存在。
oyt · 8.7/10
终于断断续续把这部作品看完了。 在读的时候感概颇深,读完了却突然不知道怎么下笔,我一直以来最喜欢的句子,它仿佛也成了我的座右铭: 情深不寿,慧极必伤。 而这两句话,在这部作品里面的两个人物体现得淋漓尽致,分别是安娜和列文。安娜用情至深,为了爱情像飞蛾扑火,最终自取灭亡。列文一直以来无时无刻的思辨带给了它源源不断的痛苦,好在妻子吉蒂和孩子最终感染了他,把他拉回到了充满烟火味的生活当中。 安娜确实是个悲剧,但是我真不愿意去指责她,她迷人,热情,有才。唯一的弱点就是对爱情过度地迷恋,可能我天生太理智了,虽然有过短暂迷恋爱情的经历,但是我永远会把我的感情控制在理性的范围之内。有人曾经问过我一个问题,理性的爱情还是爱情吗?在我看来,它依然是爱情,有的人天生为爱痴狂,觉得爱情高于万物,好像得到它就能得到全世界。但我觉得爱情恰恰是最无法去追求的东西,它多变,没有规律可言,受外在因素影响太大了,来无影去无踪,你永远不知道它什么时候来,什么时候走,这样说或许过于冷血,但我觉得不受人把控的东西是不值得为了它抛弃自己的一切的,所以我只觉得安娜很傻很天真很可悲。 伏伦斯基,我觉得他为了安娜已经做得足够好了,他确实真心爱安娜的吧,毕竟为了她负责到底,还算是个爷们。只是男人骨子里,终究不是只为了感情而活的人,人是群居动物,两个人再怎么幸福,久了只会成为两个人的孤独。更何况伏伦斯从来就是那种惯于游走在上流社会的花花公子,他怎么甘于平凡呢,激情退却后,他考虑到了事业,前途,名声。权力才是男人的春药,商场,政治场的厮杀才能让他重新感受血液的澎湃,其实安娜老早就应该想到这个显而易见的结果了,只是她还是执意去相信爱情之花在他们之间永不凋谢,因为投入了巨大的期待,也牺牲了自己的所有( 家庭的破碎,孩子的分离,名声的丧失),安娜的赌注下得太大了,她对伏伦斯基的沉没成本太大了,就像是炒股的人不断加大筹码,在看到不是自己想要的结果后,只能走向悲剧。 其实卡列宁才是最可怜的一个人。 他应该从未在感情这所学校里面毕业吧,一位高官政客,日理万机,每天大部分的精力都在调解民生问题,这样的人哪里有精力去给身边的女人提供情绪价值,去照顾对方的小情绪。适合他的,是那种懂事的,崇拜他的,为他安顿好大后方的女人,而安娜,显然不适合。他是爱安娜的,只是他不知道如何去爱,他甚至不懂感情为何物。 整个结局看下来,列文和吉蒂虽然平平淡淡,但却细水长流,到最后越来越幸福,而安娜和伏伦斯基,就像绚丽的烟花一样,滑过天空的那一霎那,惊艳无数人,就像他们在情感巅峰的时候,爱情让他们得到了极大的滋养,宛如载满燃料的火箭,但能量终会耗完,到最后留下的是昏暗的黑洞,在猛烈反噬。 希望女孩子们都不要恋爱脑,把精力更多的投入到自我提升身上,学习男性思维,一生不断成长。
苼 · 5.5/10
低于预期,成毅感觉状态不太好, 武打场面还行,推理实在是有点尬
小边今天也不要晕车_ · 7.6/10
几个所谓的学者打着壮大心理学为人类社会进步的旗号行的却是害人的勾当,给无辜的被害者造成了一生的阴影和痛苦甚至失去生命。为满足自己的私欲却视他人性命如尘土,人性之恶真是令人发指。 “心理学的伟大毋庸置疑。然而,在心怀恶念的人手中,再伟大的科学也只是更残酷的凶器而已。”
Angela小行 · 9.9/10
假如爱有天意,加一星。
笑看风云 · 2.1/10
这是一本大女主的书,女主聪慧金手指但不白莲花,故事情节缓缓展开,偶尔有点拖沓;但还算是一本不错的剧集。其实我更喜欢编剧的农家小福女,家常里短温馨逗趣,很适合消遣。
时琰丽 · 4.3/10
凡事都有缘由,也会随着情况的变化而调整,不能随意地政治化。 中国叙事正是需要解决中外认知的巨大落差,用更加系统完备的理论,更加直白和有说服力的话语,让世界更好地了解我们、相信我们。如此,才能为实现两个百年的目标构筑更加平和、稳定的外部环境。 在往前走时不太会想到丈量脚下,隔了一段时间回头看才发现,原来已经翻过了那么多座山,趟过了那么多条河。
LDQ🖖🏿 · 6.5/10