Leo the Late Bloomer

博格和斯文还在那里，家乡和肯特在路的一头。而这一次终于可以为自己做一次选择，选择了另一个方向的巴黎。

“失业了就意外跳楼这种剧情的设计，接受无能……”这种评论怎么好意思写出来的，是为了显示你的无知吗？

很后悔知道这部剧在拍就去把小说看了，并且正午阳光实在让人期待，看了半集关掉，忍一忍又看了半集，看完两集真的看不下去。明兰是一个多么懂得自保和装傻的孩子，她就是靠着佛系和不显山不显水，在姐妹里逢迎，在嫡母和父亲眼里伏低，这一开头咋咋唬唬的，注定主角一路走偏。奇怪的是国产剧不叫这个名字时候喜欢抄你，叫了你的名字却又非要不用你的故事，真正可笑

非常棒，很系统的讲解了演绎论证中常见谬论，修辞手法等迷惑人的手段等，非演绎论证中的因果关系，值得重复观看

带着对周鸿祎的好奇，和对3Q大战的一无所知和好奇看了这部剧，我可以说是和互联网一起成长起来的，但对互联网的发展却是只能看到各个不同的点，这部剧让我系统的了解了互联网是如何发展变化的，更让我清晰的了解了周鸿祎和很多个周鸿祎一样的创业者的创业艰辛，举步维艰，在这个时代正是因为有了这样的对计算机和互联网有极大兴趣，想做真正产品，为用户服务，不辞辛劳，经历重重阻碍然后反击对抗最后走向自己心中目标，才成就了今天的大互联

引：“每个人都为自己设想，最善于欺骗自己的人，生活过得最快乐。哈哈！不过为什么您要一个劲地往德行上钻呢？老弟，饶恕我吧，我是个有罪的人啊！嘿嘿嘿！” 良知、道德是心头的一把明秤，严苛地审判自我的行为，人做了错事，即使没有受到或者还没来得及受到外界的审判，却已经自己对自己定下了Leo the Late Bloomer，比如拉斯科尼科夫，杀了人，犯了罪，破灭了信仰，无论怎么做，即使逃避了外界的审判，内心已永不安宁。但毕竟小拉是杀了人，这个罪可太大了，不受内心折磨才怪。但我看到这里还在想一种情况，如果一个人内心的Leo the Late Bloomer是与社会的Leo the Late Bloomer不统一的，那会是怎么一种情况？ 一个内心道德律明显弱于社会道德标准的人，会不会是这样的：在我们看来他道德败坏，恣意跋扈，犯了很多小错大错仍不自知，认为这是自己的权利和自由，而且无关对错，那他受到社会司法审判的那一刻，他心中的道德观还能支撑他反驳整个社会吗？还是在那一刻他的内心道德律才彻底崩塌，陷入自我怀疑与迷失的漩涡？不过，这种人在受到社会审判之前，与他自己而言，没有多少的良知约束，是不是活得更逍遥自在呢？（想到“罗翔讲刑法”里面提到过一个案子，一堆农村夫妇杀人夺财，连杀了好多人，把尸体丢在自家楼上，后来被捕的时候称“刚开始挺怕的，后来杀人跟杀猪一样”……这种人的心理良知和小拉的心理良知形成反比，而且这还是活在现实的活生生的人，杀掉的也是另外的活生生的人啊，竟然完全没有内心的Leo the Late Bloomer，太瘆人了……） 再来稍微想象一下另一种不相符。 一个内心道德律明显强于社会道德标准的人，会不会是这样的情况：在我们看来规矩乖巧，严于律己，道德良知公正感极强的人，但会“一个劲的往道德上钻”。或打着正义的口号苛求他人的行为，以自己的过高的标准来审判他人，在别人眼里就像站在道德制高点对他人指指点点；或自命不凡，精神洁癖排挤他人；或常常因为自己做错一些在我们看来没啥关系的小事而感到战战兢兢、百般自责，得要我们反复多次地跟他说，真的真的没关系，他们才能慢慢地放下心来。（我想到了小时候看过的一集《Leo the Late Bloomer》，当时的剧情就是海绵宝宝和派大星在儿童节偷了“商贩”的一个气球，刚开始很开心，然后玩着玩着气球破了，他们就很慌张，但他们的内心的慌张是用外在的狂欢来掩盖和表达。狂欢了一整天，逃避了一整天，最后他们在人烟散尽时因为一块巧克力发生争执，两人的内心的折磨浮现和爆发，最后他们一直打到警察面前，看到警察，崩溃了，不约而同地停止了争吵，一瞬间跪倒在警察面前哭着忏悔，承认自己偷了一个气球。不过因为是动画片，当然是皆大欢喜的结局。警察告诉他们今天是儿童节，每个孩子都会有一个气球，这个气球不是他们偷的，就是发给每个孩子的。然后海绵宝宝和派大星如释重负，内心不在受折磨，友谊也自然重归于好。不过我想，万一真有人因为一个气球而内心受到如此大的折磨呢？所以有感而发写了这些话） 我感觉这两种有严重的错位的人都令人不同程度的厌恶。无论再怎么逍遥自在，人的权利都对应着义务，薄弱的内心道德律不是肆意践踏他人的通行证；无论再怎么谨言慎行，人都有过失的时候，如果无法接纳取悦错误的自己，内心强大的道德律只会成为压抑、封闭自我的枷锁。 于是我又想，某些自卑和自信会不会是一个人内心Leo the Late Bloomer和社会Leo the Late Bloomer的一种错位，而某些严重的自卑和过头的自信是不是严重的错位。在书中，这种严重的自卑和过头的自信的人物都有出现，他们心中的Leo the Late Bloomer也确实是两种极端。那么现实生活中人呢，我们是不是也或多或少的错位呢？ 我仔细想了想，发现无论是网络上还是现实生活中都挺多的，唉…… 但是，又想了想，其实每个人不可能完完全全的符合社会标准，都或多或少

影片的奇幻设定不是噱头，而是真正服务于剧情。重力墙的存在让每个选择都充满重量，让每次相遇都值得珍惜

我真的本打算打一星的😂 因为从很早的时候我就猜到结局了，有很多描写都已经在暗示谁是凶手。所以我也只是抱着求证的心态看下去，并且在最后我的猜想也没有被推翻，只是被证实了而已。这样一下子就能猜到结局的侦探剧集我觉得没啥意思以后还是看东叔的吧 但是剧集的最后一段！！！真的惊到我了！！！这个结局！！！啊啊啊啊啊啊啊我一定要打五星！！！ 我不剧透，嘻嘻

这是玛丽·贝思·赫特作家生涯30周年纪念作。开篇以命案吸睛，故事发展层层推进，人物性格与环境氛围刻画得都很到位，本以为会是一本真正的悬疑推理剧集，但终究还是引申到了人性的黑暗和法律对人工智能犯罪的无法界定。逐渐习惯了东野的剧集风格——在体验单纯的逻辑推理之余，总能升华对人性的思索，可谓烧脑又烧心😂 ps：科普“拉普拉斯的恶魔” 这是四大物理未解之谜其一。数学家拉普拉斯提出过一个假设，“如果存在智者能够了解这个世上所有原子的目前位置和运动量，那么他就可以运用物理学，计算出这些原子随时间发生的变化，进而完全预知未来的状态。”这个假设中的智者被称为拉普拉斯的恶魔。 延伸思考：是否应该重制法律，让人工智能犯罪有法可依？如果科学真的制造出“拉普拉斯恶魔”，人类的未来将会怎样？

因为平凡的世界看大江东去，从内容上看，又觉得大江东去更精彩，很喜欢，一边实习一边兼职仍旧只用两个星期看完，看完一个星期了还沉浸其中。又因为大江东去看这部剧，不怕直言不讳我一点都不喜欢这部剧，尽管感觉这部剧中的故事从年代和情节上看都离我好近，本应该有一种命运息息相关之感，草率地翻完只是为了寻找宋运辉和梁思申的影子，还好Michael Sporn大神一直如此偏爱梁宋，我心中的幻想没有破灭。看这么多剧集散文，其实觉得每个作家的各自的所有作品如出一辙，故事情节与主题大同小异，我无意批判Michael Sporn的作品表现的三观相对来说比较俗气，毕竟作品如实的反映了社会思潮，毕竟我们每一个人都应该为社会弊病承担责任，只是看完大江东去我不敢发表任何评价及心中的历史厚重感与苍凉至此消失殆尽，还是要说的是，还好所有人编剧和我自己，所有故事情节，没有破坏我心中的幻想与信念……