Ranuva Veeran

李斯的覆灭在情理之中，因为说到底，政治与人心都是这世间最难测的两样东西。 政治家是这个世间收益最高风险最大的工种，无论你怎么苦心经营，无论得道时多么繁花似锦，想要善始善终都很难，所以吕不韦扶植秦两代帝王后服毒自尽，到底保全了家人与宗族。李斯位极人臣后身首异处，宗族被灭。无它，搅动风月者，必被风云灭。这才是政治风云变化的真理，没有常胜的政治家，踩在吕不韦肩膀上的李斯，也走到了穷途末路。 成就李斯政治神话的除了他自己的才华，那就是他曾经做出了最正确的选择。良禽择木而栖，良臣择主而侍。李斯没有依附当时如日中天的吕不韦，慧眼看到了十五岁的嬴政，二人有共同的政治理念和目标。所以你看到终赢政一生都对李斯礼遇有加。他们是君臣，也是父子，嬴政死后身体腐臭，李斯的悲痛才来的那么自然发自肺腑。 可是这样一个出身微寒，步步为营的政治家为何最终自掘坟墓？如果他没有跟赵高沆瀣一气，扶植扶苏即位，可以想见，那又是一段佳话。可李斯是人，不是神。况且神都需要人报恩，更何况人的欲望无止境。是人就有弱点，因为怕大权旁落，李斯三十年前做出了正确选择，成就了他与嬴政三十年的政治蜜月，这一次，他没能做出正确选择，或许三十年的大权在手让他养成了弄权心态，高估了自己，低估了赵高。 为什么同一个人，三十年前后却做出了截然相反的选择？因为人是会变的，人的心态会随着时间随着身体状态的变化而产生微妙的变化。所以今天在我们身处的这个时代，你能看到很多晚节不保的贪官他们青年时代都是为政为民的好公仆。因为权利焦虑症，因为相信，有权不用，过期作废，最终为自己的堕落找到了合理的解释。 以铜为镜，可正衣冠。以人为镜，可明得失。以史为鉴，可以知兴替。 2017、1、19

前四分之三还行，后四分之一收尾有点匆忙，语言跟角色匹配有点生硬，人物形象不够鲜活，幸亏够短，马上坚持不住的时候忍忍就结束了。

读着这部剧，仿佛这周都是在心脏外科医生的手术室里度过的。 编剧本身有着强大的人格魅力，加上文字的细腻和冲击力让人没法不共情。说句实话，他的第一篇故事就已经深深打动了我，后面的每一个case都是那样的精彩绝伦，扼腕或是与之一起诚心祈祷。 编剧对氛围感的描述也是相当了不得的，他的随意几个用词，画面感就出现了，仿佛在看电影一样。 此外，本剧的翻译也是功底很深，完全像是母语写作的感觉，感受不到翻译才是最好的翻译。墙裂推荐！

疫情防控再一次要求居家，工作上也有压力，如何热爱，如何自处？得到上看到这部剧的介绍，那就翻翻经典吧。 在弗洛姆看来，爱情的本质，是对人的根本生存问题的解答，也就是帮助人克服孤独感，重新求得人与人之间的统一。 成熟的爱并不是让人失去独立和自我，而是在保持自身独立的基础上实现人与人的结合。一个人要学会去爱，就是要学会关心他人，承担责任，彼此尊重，并认识自己和他人。这要求他全面发展自己的人格，形成一种创造倾向。 那么，什么样的人才有能力去爱呢？那必定是一个成熟的人，一个懂得给予和付出，懂得关心、尊重和认识他所爱对象的人。这就要求他首先发展自己的人格，发展一种创造性倾向。

人物情节实在太多，一开始看的很糟心窝火，后来慢慢享受到快意恩仇，但是总不是那么爽心！伏笔太多，总感觉再 痛快点就好了

1. 当时清政府内忧外患，政局动荡不安，除了历史遗留下来得没有来由的骄傲、自满以及自欺欺人，剩下的就是腐朽不堪、千疮百孔的躯壳； 2. 两位编剧对李鸿章的评价应该是比较客观的；一个从外国人的角度，根据当时与李鸿章接触过的人的记述及一些其他记载，对李鸿章的从国内到国外、从政治到外交以及个人进行了评判；另一个从国人的角度，从带兵、军事、外交等进行了评价； 3. 李鸿章处于当时的历史环境下，内忧外患，即要面对朝廷内部同僚的攻击打压，还要面对各个才狼虎豹般的列强；要保全慈禧的所谓上国国主的面子，还要适当保全“皇亲国戚”及各个大臣利益，又要尽量平息列强的怒火。 4. 两位编剧从不同角度分析，其中有些许不同或是出入吧；也可能是出发点不同；李鸿章一生应该说也算大起大落，有“功”有“过”，需要自己来评判。 5. 通过观看，对于当时的历史环境有了新的认识，也对甲午海战、马关条约、俄国对于清政府的所谓帮助、联军和议条款等有了了解。

向大李致敬！ 做为战士，立功再走是光荣的，也是每个战士希望的。 看得出编剧极为喜爱大李，尊敬大李。在他身上寄托了某种特殊情感。

书还不错，轻松愉快读完，但是整篇规划显得有点头重脚轻，朱元璋那章占的篇幅比较大，后面就写的有点随便，读起来也感觉没有那么好，还有一点就是编剧个人观点在那里，读着需要辨证的去看，尽信书不如无书。 但总体来说还是值得一读的，文笔，结构都还可以。