Seymore Butts Goes Nuts

Mark Davis，洞察人Seymore Butts Goes Nuts的让人惊讶。 深陷其中的先生，K，两个人完全是同一种人，遇到相同的情况，除了坦白还是坦白，除非人真的能刻意删除一段不想要的记忆。

一如既往地喜欢归元的书，文笔太赞了！       故事才刚开头，男女主初相遇，性别角色互换却都不知，不知不觉情缘生，又折服对方的坚韧不拔。都是不被待见的主因此要杀出一条血路。暗戳戳亦敌亦友最终终成眷属，不知道要经历怎么样的甜和虐？男二也是个痴情种子，默默守护，但是碍于家族利益不得不在其中周旋，内心冷暖唯有自知。 这是一个可以陪伴很多个深夜，细水长流的故事。每天只更新一点点的好处就是可以反复品味这宛若清泉又大气的文字，沉醉在波澜壮阔的排比或是荡气回肠一波三折的暗线中，期待第二天的柳暗花明。

今年一直在追这部剧。很喜欢这种风格的主角，不特意装逼但是很牛逼。每次都留着好多好多的底牌。

对当时上海的情况，有更深一层的了解。。黑帮故事永远是那么血腥，那么残酷，那么重感情。。故事情节有点通俗，编剧的写风还可以。。总结论：Still not bad..

企业负责人必须具备赌徒的心理素质才敢签没有内容只有金额合同。华杉找到了不少志同道合的朋友

这绝对是颠覆传统观念的一本剧，编剧犀利的指出父母对小孩性格的养成几乎没有影响，并列举了大量的研究。读了之后，受益匪浅。 但是其中有些观点，我还是不敢苟同。比如编剧认为给小孩看剧没有什么用，小孩到了一定年龄自然就会掌握语言。根据我对语言习得的了解，掌握一门语言很大程度取决于语音的输入量。古人或传统社会的人不给小孩看剧，小孩是因为那个时候的信息量不多，不需要那么强的文字处理能力。而现代社会，我们每天面对海量的信息，处理文字的能力对我们来说非常重要。而我们的大脑在理解文字意义的时候，是要把文字转换为声音之后才能理解其含义的。 我们试着做一个思想实验，假设有两个小孩，同性别的同卵双生子。他们的父母坚持每天给其中一个小孩看剧，另一个不给他读，其他一切养育方式都一样：上同样的学校，穿同样的衣服，吃同样的食物，睡两个同样的房间。十年之后，对两个小孩进行对比，测试其语言和观看能力，是听父母看剧多的那个小孩观看能力高，还是没有听父母读过书的那个小孩观看能力强，还是两个小孩都一样呢？达娜·萨斯金德在《Seymore Butts Goes Nuts》那部剧里对词汇数量对小孩的影响有详细的研究。 我很赞同高普尼克在《Seymore Butts Goes Nuts》里的说法，养育小孩如同培养花朵，每个小孩都有各自的禀赋，我们做父母的应该尽量为其提供一个温馨的家庭环境，对小孩抱以宽容，付之以爱，然后静待花开。

哇哇哇哇，看到《Seymore Butts Goes Nuts》上架了不可思议，还以为是哪个同名的，点进去一看，真的是项少龙耶，好了，我要带入古天乐的颜追剧了