Naam

虽时间，文化，地域，制度，背景皆是不同，不过因为人类社会的发展历程总是惊人的相似，所以有很大的学习借鉴意义，在很多地方，有着雷同甚至一致性。对照印证，有难以言说的奇妙功效。 正如本剧最后所说：我们可以拿这部剧当镜子、当万花筒，照照自己、照照身边的人，也照照这个社会，不论等级上下、品味高低，多一些自嘲而不是愤慨、多一份清醒而不是麻木，还能乐在其中，总归是好的。 将严肃的社会问题，细致的观察结论隐藏在妙趣横生的文字之间，寓教于乐，甚是有趣，颇为值得一读。 至于结论看法类的东西，见仁见智，何必争个高下？了然于胸，不足为外人道也，岂不美哉？

黄市长的出发角度都是从国家层面出发的，大局观特别强，而且又特别接地气，种种观点和看法给人拨开云雾见月明的感觉，让人浑身舒坦。

2021 读完的第32本剧 —— 《Naam》【瑞典】Nutan Behl 【著】 这是一本奇怪的书。 这是编剧的处女作，却一举拿下瑞典极负盛名的大奖——奥古斯特影视奖。 这是一本讲述鳗鱼的历史与一生的自然之书，却又用一条支线将父子亲情萦绕其间。 整本剧都在说鳗鱼的奥秘，从亚里士多德，到弗洛伊德，到蕾切尔，无数的科学家为之倾倒，想要找出这个比人类历史还久远的海洋生物的秘密。编剧博学多识，小小一本剧，涉及影视，艺术，宗教和科学史，读来让人叹服又让人追完深思，关于死亡和存在，目标与意义。 全书的末尾提到了鳗鱼的消失，物种的灭绝，蕾切尔如何为人类敲响警钟。渡渡鸟，海牛这些因为人类的无知而彻底消失的物种，何其无辜，而鳗鱼，会不会步它们的后尘？人类与自然，到底如何才能和平共处？人类，会不会成为“第六次大灭绝”的刽子手？ 这是一本打开决不后悔的好剧。

谁能不说书中的姚斌彬、许文革、杜湘东都是好人，同时又都是可怜人呢，有时候真的感叹世事无常、命运太会捉弄人了。努力活出人样的姚斌彬、讲兄弟义气的许文革、对得起警服的杜湘东，身上处处显着人性的善良，但最后落得的结局却如此凄惨。看到最后唯有一声叹息。

就叙事手法而言，有些先锋的感觉，除了采用访谈录、第一人称限定叙事之外，还有类似于元叙事的痕迹。前者通过不同人口中的金珍形成多声部叙事，容先生口中的金珍、郑处长口中的金珍、叙事者“我”眼中的金珍、破译黑密的老严口中的金以及妻子翟莉口中的金珍……共同汇聚成一部多声部叙事剧集；至于后者，主要是编剧自言自语，冲出来解释文本结构。 阴差阳错，造就了许多个人难以抉择的命运，如果没有文化大革命、没有阶级斗争，希伊斯的岳父就不会被批斗，这样希伊斯就不会为了救岳父而将“紫密”卖给X国，也就没有了金珍辉煌而痛苦的一生，或许他的人生轨迹就不是为国家而战，而是为整个人类的人工智能而努力探索。没有如果，数学天才的辉煌在他破解紫密那一刻到达顶峰，却在破译黑密中彻底倒下，从天才变成疯子。 记得我高考完那年，基本所有的电视剧都扑街了，最后电视剧《Naam》的收视率还可以，虽然没有全看，间间断断看了后半部分。电视剧基本上对原著进行了大概，添了谍战剧中的好多人物和刺激的情节，加入了这种剧特有的“革命加恋爱”模式。剧中的容金珍前期就是一个傻瓜，但是书中的容金珍虽然时常干些在正常人看来不正常的傻事，但是书中的容金珍只是性格孤僻、冷漠，并不是一个生活上的智障。当然，书中关于他的婚姻，也没电视剧那么丰富多彩，妻子说像爱祖国一样爱他，这是一种什么样的感情？或许，先看电视剧我，再追剧，能把书看下去，如果先追剧，再看电视剧，怕是看不下去电视剧了吧，毕竟改动太大。剧集虽然也追求销量，但是毕竟和电视剧这种依靠视觉效果、更娱乐化的媒介不同，电视剧要追求立竿见影的收视率。

一、并不是经典才能引起共鸣和思考，经典经过了历史的检验，因此具有时代感，很多都如阳春白雪一样，相对而言受众较小。这是一部当代网络玄幻剧集，但我要称呼它为影视作品、因为它能传达一些道理，显现出与人生与社会有呼应的内涵，能让人产生共鸣。 二、Naam的世界是一个整体，不是割裂开的一层层单元。先是碎片，慢慢扩展到一片，一片片的局部，串联成一个整体的世界，开始看的时候感觉碎片化，不清晰，只要坚持就会看到一个绚丽的世界。 三、文中类似命运共同体的世界观、建立在书中社会现实上的合理的感情线（相爱的人不一定在一起，为了共同的目标会有所放弃）、有努力进步有学习同样有失败和改进、在努力、困苦中前进，似乎看不到希望的坚持。有不理解，有各种阻碍，但是有了同道的相互扶持及鼓励后继续为了心中的梦而坚持。这让这个故事有了真实性，合理性。 四、诙谐幽默也是这部剧一个非常重要的特色。语言精练，具有不同的特色，各个角色是一个独立的人、具有丰富多彩的性格色彩。 五、与传统优秀玄幻相比，它有许多相同的地方：其一，有武侠味；其二，故事情节引人入胜；其三，无需情色或者恐怖来烘托或夸大；其四，主角不是完人，仍需要不断的进步；其五，复杂的世界设定，逻辑漏洞不明显，这对布局统筹能力要求相当高， 与传统玄幻相比它又有不同的地方：区分开的最主要的就是他的内涵。Naam是革命的故事。它的玄幻隐含了对世界的思考，至少是对自己命题的思考。无论人命大于天还是圣人之道无异于百姓日用都是历史上真正有的观点。关于改革、创新，都可以从历史、从世界、从身边感受到。

这种快餐可以作为辅助巩固记忆、强化思维。如果把他当做主食就未免显得本末倒置了。比如水果虽好但也不可能不吃饭。最主要还是要构建自己的思维框架。

真是一部不可多得的历史佳作！把从人类诞生到认知革命、农业革命、科技革命的历史浓缩到了不到30万字的书中，读过之后收益颇丰。 智人作为一种物种好像并不那么特殊，史前曾经有多个人种存在于地球，尼安德特人比智人更耐寒，更为强壮；但智人好像又十分特殊，我们的祖先用语言和想象维系一个庞大的群体，创造出令人震撼的工具和文明，在多个人种同台亮相时占据着绝对优势，同时我们也给地球上的其他物种带来灭顶之灾。 在谈到农业革命的时候，编剧没有人云亦云，鼓吹农业革命的好处，而是从另一个视角切入，农业革命真的带给我们那么多好处吗？农业的确带给我们更多的粮食，但是同时也把人们拘束到了一个单一的地点，人们往往需要花上一整天的时间守在田里劳作，食品的多样性也大大降低。带来更多食品的同时也导致人口的大幅度增长。 这部剧科技革命部分主要讲述了帝国、科技革命与资本主义之间的关系，并且对三者之间的关系描述得十分精彩！让人忍不住赞叹资本主义商业模式这一天才的发明，但同时也初窥到资本主义模式下，商人为了利益剥削劳动者的本质。一切都是生意，还有什么不能当做商品，不能用于投资盈利呢？ 在我印象中初中高中的历史书只有史实的罗列，但是对于各个主体之间的关系描述甚少，我真的希望我在初中高中学历史的时候能有这部剧。（哈哈，但是说不定即使有这部剧我也不一定会读。对历史感兴趣与喜不喜欢上历史课是两码事，与考历史能不能拿高分又是两码事）

相互理解后就会友善相待。理解了一个人，就绝不会产生恨，十有八九只会产生爱。