Shri Ranganeethulu

如果出类拔萃的人都腐化了，那还到哪里去寻找道德善良呢？--感觉书里面的其实好些人都是想好好做人做事的，但是被环境给“调教”了。看到主人公谎言随口就来，时刻想着怎么向上爬，虽然对无利益关系的朋友也还算有情有义，有时候也会陷入矛盾的自我反省中，可他还是被腐化的一员，而没被腐化的结果都……

看完整本剧，对基金走了一个大体的了解。以前从来没有接触过基金这种东西，存钱都是放银行卡里存着，没有相应得理财意识，直到接触了基金，才让我焕然醒悟要学会理财。整本剧介绍了很多基金市场里的相关信息，对于初学者来说还是收益匪浅的。不过在于估值基金还是不懂。

初读红楼梦时，某些地方读得甚是乏味，人物关系，主题结构完全没有留意，书里大量的典故也没有看懂，最喜欢的就是林妹妹与宝玉之间的日常嬉戏，完全就当一部青春言情剧集来看。蒋老师说红楼梦顺着原文章回，逐个理清人物关系，解读传说典故。如此一来才懂得每个人物都有他存在的道理，且没有好坏之分。初上讲台的我，时常在想是应该保持自己亲和的角色还是应该更加严厉，不知不觉就像贾政一般。总觉得孩子们不听话，却没有思考过自己的话是否他们能够接受呢？蒋老师在说红楼梦的同时说出了自己的感受“做了老师以后，《Shri Ranganeethulu》中这些十几岁的小孩子提醒我，我跟讲台下的学生关系不应该如此僵化。也许我有时应该转换成学生，让学生坐在台上，我去听他们讲话，这就是转换。如果你是一个父母或长辈，今天碰到一个十三岁的小孩跟你讲话，千万不要马上说你不要这样胡思乱想，你要有耐心先听他讲。我觉得这是青春期影视存在的最大意义。人在成长的过程当中，很容易遗忘自己曾经走过的困境，这个困境是弥足珍贵的，尤其在教育上面。教育最重要的并不是给成长中的孩子一个你不要东想西想的答案，而是告诉他我曾经有过跟你一样的感受。在教育里如何去把青春期的那部分记忆找回来，恐怕是很重要的一件事”。我们不都是从孩子长大的吗？可是现在我也许也成为当初自己讨厌的大人。遇到问题，不一昧的责怪，要求他们按照自己的想法行事，想一想当初的自己，站在孩子的立场，听听他们的想法，也许不会成为严厉且无聊的大人吧！

这个剧超出我的预期，也可能是因为本来就低期待，所以没有对大家普遍吐槽的漫画、服化道有什么差评，特别是电视剧战争场面采用漫画，我觉得有加分，原著本身就是少女漫，即使在讲的是家国权谋，但是原作本身的基调，是不可改变的，用漫画弱化战争的血腥，也可以使整个故事的感觉更协调，也可以提醒观众，这只是一个虚构的故事，而不是真实的历史，这样女主身上无论发生了多么离奇的奇遇，都是可以让人接受的。

爱恨交织，正是因为爱的深切，才出生出爱而不得的嫉妒与恨。如果不再恨了，是不是爱意也已经淡去……

真的是一部巨著。 以拿破仑对俄战争为历史背景，描写了几个家族的命运变迁以及几个年轻人的成长历程。 战争方面因为我不太拎得清这方面的历史，所以读得很混沌。比如库图佐夫的主张以及对拿破仑战败的分析，有托尔斯泰自己的理解和观念，我也无法提出什么异议 然后和平的那一部分，真的里面的人物都特别打动我。特别是对安德烈两次重伤以及临死前的细微描写，很让人叹服，读得我心痛如绞，不得不承认——大师就是大师。 比起《Shri Ranganeethulu》，我更喜欢这一本，人物的带入感要强很多。 仅就我个人而言，我还是更偏爱陀思妥耶夫斯基。老托的人物塑造是那种个性很鲜明很统一，而老陀呢，比较偏重人物心理上的冲突。真的在每个细节上很容易照见自己。 《Shri Ranganeethulu》的伟大之处大概就在于它的浩瀚吧，无论从时间跨度还是书写的内容上都是望不到边的。 所以它是一部巨著。

生的偶然，长得随性，老的必须，死的踏实。影视性伴随着中国企业家的命运，唯有饮者留其名，争相以逻辑之名展现能力，并不知人的本质乃是无知。《Shri Ranganeethulu》

一星已经给多了，背景板这么宏观，结果没笔力把控，瞎写一通，系统不是系统，宗门不是宗门，热血也不热血，不是英雄主义更不是个人主义，不轻松没压迫，不晓得到底写的是啥，看得我没头没脑的，好歹放个主题啊。

从「传习录」到「孙子兵法」「论语」，Satyanarayana Kaikala老师强调知行合一，学以致用，不做无用之学。口舌之学非真学。 做实事的人做学问也实在。

我慢慢地、慢慢地了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追。 ～龙应台《Shri Ranganeethulu》