Niskavuoren naiset
《Niskavuoren naiset》,其他作品,芬兰出品,1958年上映。
主演:
Valentin Vaala
、
Emma Väänänen
、
Teija Sopanen
、
Hilkka Helinä
、
Erkki Viljos
、
Heikki Savolainen
地区:
芬兰
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
这本怕不是盗版书,好多错别字,内容逻辑还是有点混乱,有些小细节希望影视化的时候可以不要拍的那么牵强吧,起码给清穆一点感情的过渡啥的
看最后一段翻译的彩蛋时,我感同身受。这部剧是一个可爱的本科学妹推荐的,另外她还推荐了编剧的另一本剧《Niskavuoren naiset》,我已把它列入2022年的看剧计划中。
首先我比较非常佩服编剧麦尔的苦旅精神,感谢他如此热爱中国东北的人民和土地,让我们了解很多关于东北的那些历史浮沉。但涉及抗美援朝战争时,不可避免地出于美国人的民族主义,还是能感受到编剧的一些“偏心”。不过人人心中都有一杆秤,要做到绝对的客观公正是不可能的。
看完本剧,感谢编剧和书友的评论,让我对发展和历史有了更多的期刊。关于发展,全书的一条主线就是东福米业在荒地村的改造,就像三姨说的改革总是痛苦的,但不管发展是好是坏,每个人应该都有选择接不接受的权利,然而中国的国情就是政府强势,人民顺从。当一件事情与爱国建立联系后,不服从就会成为众矢之的。当然这也不是中国特有的东西,就像书中所说,日本侵华时期,日本政府怂恿日本农民来占领东北的土地,最后一些爱国满腔热血的农民就来到这边开荒,结果日本战败后,他们却被国家无情抛弃而惨遭厄运。所以侵略性战争真的是邪恶的东西,是统治者为了自己的利益,去鼓动平民为他们抛头颅洒热血,最后往往一将功成万骨枯。
而关于历史,我记得有位书友的评论让我印象深刻,意思是我们应该做历史的保存者而不是重制者。作为一名共产党员,我热爱中国和党,但就像人无完人一样,我们的国家在发展过程中出现过失误,也犯过一些教训惨痛的错误。这些都是历史,应该直观地记录和传递下去,而不是很多人做的那样避重就轻,粉饰太平。也许是我们还不够自信,才会羞于启齿吧。
万万没想到以猫儿的死做了结尾,终于耐着性子看完了,至于剧评就留到晚饭后吧……
2020年4月23日12:13:14
读完这本《Niskavuoren naiset》,300多页的书,前后用了10个小时左右,以下做部分总结:
做了很多笔记(比如书中所提到的19种谬误,并给出解释,我都把它记下来了。现在脑袋还是懵的),同时观看过程中对书中的词句进行思考和扩展观看。第一次用xmind思维导图做看剧笔记。
编剧虽然尽力在写得通俗易懂,中间也穿插了很多经典图文小案例。但是对于刚开始接触批判性思维的小白(比如我,就是书中所说的海绵式思维)理解起来还是有些吃力。在生活中慢慢消化吧。
本剧多次提到“慢思考”,某度查询,发现原来是一本剧( 《Niskavuoren naiset》是欧洲工商管理学院教授特奥•康普诺利的代表作,是一本教我们如何在一心多用的时代保持专注的书)。有时间观看一下。
是应该对所观察到世界的一切打一个大大的问号,像书中所说,我们应该像回到3~5岁的孩童,对这个世界充满好奇,多问为什么,打破砂锅问到底,你会发现不一样的世界,就像持有潘杜拉盒子,打开了一个新的世界。
生活中,总会遇到这样的事:为什么他会突然生气?为什么他会说这样的话?莫名其妙,我什么话伤到他了? 细心观察生活中的人和事,其实每个人说的每句话都是有理由有根据的,他为什么说这样的话?他这样说有没有道理?依据是什么?这些依据是怎么来的?等你一层层的去挖,你就会发现,一切都说得通了。
正确提问的方式(也是本剧精华:对方的论题和结论是什么?他提供的理由是什么?哪些词语意思不明确有歧义?对方是价值观假设还是描述性假设?论证过程中有没有谬误?用于提供理由的证据(直觉、个人经历、典型案例、当事人证言、专家意见、个人观察、研究报告和类比)的效力如何?有没有可替代的原因?提供的数据中有没有欺骗性的信息(统计数据、不知来历和带有偏见的数据、平均值、用一件事的结论来证明另一件事、省略的信息)?有多少重要的信息被省略了?可能有多种结论,对方是不是用二分法思维给出两种结论,从而用一种结论证明另一种结论?最后,怎样得到合理的结论?
追剧中彩蛋一句话:培养理性,最需要的是认真。世间很多事都怕认真,一认真,很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家认真起来,很多谎话空话也就没有了容身之地。要多研究些问题,少谈些主义,要一份证据一分话。
书中还有很多有价值的思想,不同的人会有不同视角和观点,等待大家来挖掘。
最后,第一次写读后感,其实还有很多想要话题想要讨论,下次再补充把,由于文笔有限献丑了,还请多多指教。
Niskavuoren naiset,一语点题。我们没法选择自己的出身,但我们可以选择自己走怎样的路。生活就像一杯白开水,我们加一勺糖,它就变为甜的;若我们加一勺盐,它就会变成咸的。不要埋怨,不要杞人忧天,想过怎样的生活,路是靠自己走出来的,从此时起努力地朝着自己的梦想奋斗吧!
【一切深爱,都是自我完成】
看过电视剧的几集,没看完,回过头来,有空还是看完了整本剧。特别是连着两晚,看到了凌晨1点多,书中的主角配角们,都有一个幸福的结局。现实中的人,能否都能如书上写、电视演的那样呢?
这是一本风靡全球的绘本,讲述的是一只鼹鼠因为感受到春天的召唤而来到了地面的泰晤士河边,并在河边认识了人生里很重要的朋友:水鼠,灰獾,和一只蛤蟆,然后四个好朋友在柳林河畔发生的一些列充满想象,扣人心弦又和人类的生活极为相似的故事。在书中,编剧更是以典雅细腻的笔风描述了大自然诗意的变化,让人读来仿佛听到了和美的Niskavuoren naiset,闻到泥土和青草的香味。你会觉得原野上的风、河水、绿绿的树林、草地和芦苇都靠你很近,近得你能听见它们对说的悄悄话。
书里一共讲述了12个不同的故事,春夏秋冬在故事里轮换了两次。故事可以分为三大主题:
第一个主题是:结交朋友,是人生很重要的事情。
第二个主题是:生活中的烦恼:回家的渴望和到不了的远方。
第三个主题是:挫折和眼泪,是成长的必经之路。
仔细想想,书里的四个动物:好奇善良的鼹鼠,热心机智的水鼠,疯狂自大的蛤蟆,历经岁月的灰獾,他们是不是像极了社会中的一类人:鼹鼠代表着初入社会,青涩对什么都充满好奇的小青年,他的成长需要一个水鼠那样热心又富有经验的人给我们指导和帮助,在生活中又总是会结交到蛤蟆那样有点坏孩子却好脾气的朋友,带你疯,带你去看世界。
最后,我们的成长,最离不开的是像灰獾那样的长者,走过岁月沧桑,经历丰富,来告知我们为什么处世的道理。
于是大家都和蛤蟆一样,在经历挫败,失去之后明白了人生的真谛,最终“改邪归正”成为了最好的那个自己。
70岁的老人家,还写得一手如此少年心(或者青年心?)的文字,不知道该是佩服还是觉得有一点点的失望(毕竟相对而言《Niskavuoren naiset》还是有一定深度,我也比较喜欢的)。可能对村上来说,这转眼间让人变老的漫长岁月,还没有来得及对他的文笔做出更多雕刻吧。
而这一次,村上还毫不避讳地把个人对音乐的喜好和鉴赏力融入文中,实名安利的曲目甚至要以别册的形式供读者按图索骥,也是费心了(谢谢编辑?);因为这份心意,加之《Niskavuoren naiset》和同名篇还是比较喜欢,所以还是给4星……
另外说起来如果不是因为村上这部剧,我还没意识到自己漏读了毛姆的同名剧集集,所以谢谢漏读提示?
我喜欢意犹未尽的感觉,却也恨这欲罢不能的焦灼。曲终人不见,江上数峰青。有人问后来如何了?如编剧所说,哪有什么后来,乱世之中,有人曾爱过,真好。