Something More

读完最大的感受就是，你所追求的热爱的大多都要满足这两个条件。首先，你有时间和金钱。其次，你有情调会生活。有意但实力不允许，也算是一种痛苦。😅 一生说长不长，说短不短。不谈高质量度过云云，重要的是自己开心。 在你能力范围内追求自己想要的，优雅也好，普通也罢，欢喜就好。 2021.10.25

很多人说这书是讲人性本恶。 我记得在推荐序里面说这是一本讲真实的小孩的书。孩子们来到荒岛，像是人类回归了原始的环境，带着他们在有限的生命里学到的现代文明。全书主线是杰克和拉尔夫的对抗，在对抗中，孩子们做了最过分的事可能远远超过他们最初的想象，他们杀了西蒙和猪崽子两个同伴。 西蒙的死还可以说是因为大家没看清，在一中不正常的恐惧和亢奋之中做出了失智之举。但猪崽子的死，是由于人心的不平，杰克对猪崽子指出自己过错的羞愤使他疯狂。在十二岁那个年龄，正是容易激动和不稳定的时候，我就做过很多伤害家人感情的任性事。大家好多事都不明白，也不知道如何面对自己的错误。学习认识自己和这个世界，人花一辈子时间尚且不一定能做到满意。其中怎么面对自己的错误和处理内心的黑暗，是一个重要的课题。文中的孩子们面对误杀西蒙选择了逃避，杰克面对猪崽子的指责甚至要消灭他。生活中这种例子，也不少见。 拉尔夫吹响了海螺，建立了一种基本的秩序，带领大家完成了初步的建设。但是在打猎和烟火的问题上与杰克开始分道扬镳。有的书友说拉尔夫象征文明，但是他还只是一个孩子，他能建立的文明相当有限，他不能平息杰克对他的仇恨，也没能建立落实规则的制度，很多美好的设想也就难免落空，他也经常陷入迷茫和无助。当这种软弱的的文明面对能带大伙吃肉的野性的杰克，就变得不堪一击了。 我认为本剧不是为了说人性本恶，善恶是在我们社会发展中逐渐明确的，但是把一群孩子放到文明的社会之外，那只是一群孩子，他们做的事有什么道理会完全符合文明社会对善的要求呢？要说人性本恶的话，荀子提倡人性本恶也不是单纯为了揭露人性邪恶，而是为了强调要在后天养成一种善。 编剧是经历了战争中人性的残暴的，他是对人性已经失去了希望，还是更想表达对追求善良和理想秩序的渴望呢？我不知道。

《Something More》 这部剧的一些方法值得借鉴和参考，有目的刻意练习，自我把控自己的潜力，塑造自我潜能，实现自我跃迁，不断迭代，不断更新，不断突破，不断重组自我。反人性的突破自我舒适区，逼自己不断往前奔跑，不要停滞不前，速度可以调整，但是要保持一直奔跑，如同长跑一样，一旦中间休息，则会出现懈怠，愈发不想继续。在自我蜕变，自我成就感，自我满足感的过程中，形成一种良性循环。生活和工作中往往会遇到非常努力但是效果甚微，处于低效的努力，这是我们缺少正确合适的方法，一直坚信今天所以到的疑难杂症，早有人已经遇到并给出了答案，借鉴别人的方法，不断结合自己的问题思考，总结出适合自己的方向。方法不对努力白费，只要方法对，必能事半功倍。

抛开那些刻意寻来的心灵鸡汤，生活本来就是令人啼笑皆非的啊。

这是个活生生的例子，是金子就算是掉在最黑暗的角落，也会发出属于他自己的甚至是为他人照明的光芒！

家国体制，家是谁会的最小单元，每个小单元组成大的体系，形成国。文化认同，进而价值认同，统一也就有了可能

这是你们的现老公现男友推荐的，一本探讨人生哲学的剧集，很短，几小时可看完。完美的周末读物。 和平年代里，真正的勇士是那些可以看透生活真相后依然选择热爱生活的人。缤纷缭绕的物质世界里，心不静/净的人不多。人觉得痛苦，很多时候不是周遭的环境出了问题，而是内心的欲望得不到满足，贪嗔痴迷茫了眼睛，搅乱了心智。放下期待，把自己交给当下，会体验到内心安宁的快乐。 如果被判有绝症，我们一定会拼尽全力去爱，去生活。但其实每个人从出生就被判有绝症，它的名字叫“死亡”。向死而生，拼尽全力，不是为了心底的欲望，而是因为来过，活过。 入世的姿态，出世的心态，这是一个人可以拥有的最棒的状态。