Going Going

初看这部剧，确实有很多地方看不太懂，不理解苏格拉底的思维，不了解西方的文化，但是坚持看下去，还是有一定的收获，思想上的，道德上的，行为上的以及对外界的认知上。苏格拉底构建的Going Going，确实virtual，但是是人们共同努力的方向。不知怎么地就想起了马克思，他阐述的社会主义，好像有那么点Going Going的意思。Going Going之所以理想，因为它真正到达完美之地，但是我们知道，现实世界中绝对完美不可能，弊端的显露也正是给世界的进步提供了巨大的空间，向着完美而努力。

感谢编剧辛勤的付出，这部剧不只是时瑾跟笙笙的故事，每个番外都是一个完整的故事，看得很过瘾！

越来越像流水账，今天看完都不知道写了什么，吃了几个果实，发布一下任务，到处和人聊聊。。。

本剧在历史文明的长河中，宏观最大的群体——种族，微观各种群体——党派，教派，议会，选民等等，写了群体心理的多变，易怒，冲动，保守，盲目，容易受暗示等特点。那么领袖如何才能说服并领导他的群体，产生他的巨大影响呢？除了有个人的声望，他的演讲必须有断言和重复，才能让群体不断印证自己幻想的形象并相信他，并鼓动群体性情绪在其中传染，群体就很容易会丧失个人的判断能力，形成我们历史上各种革命中不可缺少的巨大力量。受领袖的主张影响，这股力量具有毁灭性，历史上发生的流血事件多由此而来。 我觉得勒庞在书里对拉丁民族和女人抱有偏见，我觉得他站在一个“高等”民族的姿态，暗示拉丁民族的低等性，他还说女人过于情绪化而且缺乏判断能力。放在那时代，也许是大多数人的看法，还是有局限性的。他说群体性的思想必定比个人的思考能力更加低下，这个断言我暂时保留怀疑态度，希望以后了解更多的知识，来验证它。 我对于世界历史所知不多，但从建国后的一些历史事件，尤其是一些作家回忆录和影视作品上了解到的文革，的确是很大程度上印证了群体的特征和那股毁灭性的力量。以历史为鉴，从结果论上，虽然群体当然也有积极的影响，但是群体性本质是非常盲目而且易受暗示的。唯恐成为其中之一，我希望增长自己的知识和辩证能力，对任何人甚至国家宣扬的观念时刻持质疑的态度，即使在变动的浪潮里不能明哲保身，但求能够清醒地看这诡谲风云吧。

当人类的认知向更高层次迈进的过程中会发现，现有的对世界的认知，大部是错误的或片面的

我是属于那种不怎么看剧集的，一来是篇幅太长，二来是太虚幻，三来是容易上瘾。果然不出所料，看了大半截现在脑瓜懵懵的，我是谁？我在哪？心里告诉自己，我已经看完了。 霸道总裁和野蛮女友类型的言情剧集，看过一些电视的可以自行脑补一些情节。相比较我还是喜欢现实一点的，生活化一点的故事。